AB175

ANTECEDENTES DE CONCAVIDAD DE

LOS ULTIMOS AÑOS - TEX -

24/11/2017 - 17.39HS

1°) JOHANNES LANG

EN 1938 EL NOMBRADO PUBLICÓ EN ALEMANIA

“LA TEORIA DE LA TIERRA HUECA”

J. LANG ERA UN GRAN ADEPTO A LAS ENSEÑANZAS DE KORESH, Y ÉL SE PREGUNTA:

¿”ESTÁ COMPROBADO EL SISTEMA COPERNICANO”?

MENCIONA QUE:

“... EN LOS ALTOS CÍRCULOS ACADÉMICOS DE SUIZA

SE ENSEÑA QUE, DE HECHO

EL MODELO DEL MUNDO COPERNICANO

NO ESTÁ COMPROBADO EN NINGUNA DE SUS PARTES”.

“ESTE PUDO HABER TENIDO VALIDEZ, ANTERIORMENTE.

PERO, ACTUALMENTE, SE HA VUELTO INSOSTENIBLE,

YA QUE EXISTE OTRO MODELO DEL MUNDO QUE PUEDE EXPLICAR

TODOS LOS FENÓMENOS A PARTIR DE

LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA”.(CONCAVA)

ENTRE OTROS FENÓMENOS, LANG DA UNA EXPLICACIÓN DE LA GRAVEDAD, LA FUERZA CENTRÍFUGA, LA ELECTRICIDAD, Y LA APARICIÓN DEL HORIZONTE EN LA

TIERRA CONCAVA.

INCLUSIVE PARECE HABER ENCONTRADO UNA

TEORÍA DEL “CAMPO UNIFICADO”

EN EL CAPÍTULO TITULADO:

“LAS DIFERENTES FUERZAS COMO

FORMAS FENOMENALES DE UNA FUERZA ORIGINAL”

LANG NO RECURRE SÓLO A PRUEBAS FÍSICAS, TAMBIÉN UTILIZA ARGUMENTOS FILOSÓFICOS, AL MENCIONAR QUE:

“...LA NUEVA TEORÍA CONSTA DE

UNA UNIDAD MARAVILLOSA,

IDÉNTICAS RELACIONES EXISTEN ENTRE

EL COSMOS, LO MÁS GRANDE Y

LOS NÚCLEOS CELULARES, LO MÁS PEQUEÑO

COMO EXPRESIÓN DE VIDA.

EL HOMBRE Y TODA LA VIDA SE ORIGINAN EN EL

INTERIOR DE ESA ESFERA HUECA O CONCAVA”

AL ESPESOR DE LA CORTEZA TERRESTRE LE ASIGNA

200 KM

SOBRE LAS TRAYECTORIAS Y VELOCIDAD DE LA LUZ DICE:

“...SE PROPAGA EN CÍRCULOS QUE, INVARIABLEMENTE,

ATRAVIESAN EL CENTRO DE LA TIERRA,

Y SU VELOCIDAD NO SERÍA CONSTANTE.

REDUCIÉNDOSE DE MANERA CUADRÁTICA

AL ACERCARSE AL CENTRO DE AQUELLA”

FINALMENTE, CIERRA LANG SU EXPOSICIÓN DICIENDO:

“EL HOMBRE FILOSÓFICO TENDRÍA QUE ACEPTAR

ESTE NUEVO MODELO DEL MUNDO DEBIDO A

LA EXHAUSTIVA CREDIBILIDAD DE LA TEORÍA”

EN EL LIBRO DE LANG, NO SE ENCONTRARÍA UNA REPRESENTACIÓN SISTEMÁTICA DEL MUNDO CONCAVO, NI TAMPOCO OTROS ADELANTOS DEL PESO QUE SERÍA DE DESEAR, PARA FORTALECER LAS EXPLICACIONES DE UNA TIERRA CONCAVA. NOSOTROS CREEMOS CON SINCERIDAD Y, ACEPTANDO QUE DICHO LIBRO NO HA ESTADO EN NUESTRAS MANOS QUE, EL MISMO, NO SUPERA AL DE CARLOS NEUPERT, A PESAR DE TENER UNA MAYOR MODERNIDAD DE CASI 15 AÑOS:

CARLOS NEUPERT

PUBLICÓ SUS ESTUDIOS EN 1924

- LANG –

LO HIZO EN 1938. ESTO NO RESULTA MUY AGRADABLE PARA NUESTRA POSICIÓN, PUES QUERRÍAMOS QUE SUCEDIERA LO CONTRARIO. CADA NUEVA APARICIÓN DE PUBLICACIONES O ESTUDIOS FUERA, PROGRESIVAMENTE, AUMENTANDO LA CANTIDAD DE ELEMENTOS QUE SUMEN Y NO QUE RETROCEDAN O SOLAMENTE IGUALEN TRABAJOS DE AÑOS ANTERIORES. YA DIJIMOS AL INICIO QUE LAS POSTULACIONES DE LANG SE BASABAN EN LOS ESTUDIOS DE KORESH, FALLECIDO ESTE EN 1908. SIN EMBARGO, EL CAPÍTULO DE UN SUPUESTO

“CAMPO UNIFICADO”

LO CONSIDERAMOS DE MUCHA IMPORTANCIA, PUES NOSOTROS OPORTUNAMENTE IREMOS MOSTRANDO ALGO SIMILAR EN NUESTROS CAPÍTULOS EN LOS QUE ANALIZAMOS LA INTERACCIÓN ENTRE

PARTÍCULAS CARGADAS ELECTROSTÁTICAMENTE,

QUE FUNDAMENTAN CON AMPLITUD EL CIENTO POR CIENTO DEL PRESENTE. DE TODAS MANERAS NOS CAUSA SATISFACCIÓN EL QUE NO SE DETENGAN LOS ESTUDIOS Y LAS INVESTIGACIONES SOBRE ESTOS TEMAS, COMO LO ESTAMOS DEMOSTRANDO. PUES MÁS TEMPRANO O MÁS TARDE SE IMPONDRÁ

LA UNICA VERDAD AL RESPECTO.

2°) A. NAVARRO.

INGENIERO ARGENTINO, COLEGA Y COMPATRIOTA NUESTRO. AUTOR DE UN LIBRO SOBRE LA TIERRA CONCAVA. LAMENTABLEMENTE, ES TODO LO QUE SABEMOS AL RESPECTO Y, ESTO LO HEMOS OBTENIDO DE UNA PUBLICACIÓN DE EDITORIAL PLANETA, UN LIBRO DE

FRANCOIS DERREY,

“LA TIERRA ESA DESCONOCIDA”

ESTA PUBLICACIÓN ES UN COMPENDIO DE COSAS, SUMAMENTE, INTERESANTES Y EXTRAÑAS DE NUESTRO HABITÁCULO, MUCHAS NO RESUELTAS O AL MENOS, NO SATISFECHAS, TOTALMENTE, SEGÚN SU AUTOR, NI TAMPOCO, DE NUESTROS PUNTOS DE VISTA, PERO DE CUALQUIER MANERA, DE ÉL, HEMOS PODIDO EXTRACTAR UNA BUENA CANTIDAD DE DATOS Y COMENTARIOS QUE, OPORTUNAMENTE, HEMOS IDO HILVANANDO Y LO SEGUIREMOS HACIENDO EN ESTE TRABAJO. CREEMOS QUE EL PRESENTE NUNCA ESTARÁ, DEFINITIVAMENTE, TERMINADO. PERO, VOLVAMOS AL SEÑOR A. NAVARRO. SERÍA DE NUESTRO MAYOR AGRADO QUE SI ESTAS LÍNEAS LLEGARAN A SUS MANOS O DE ALGUIEN QUE LO CONOZCA O LO REPRESENTE, PUDIÉRAMOS ESTABLECER AUNQUE MÁS NO SEA, UNA MÍNIMA COMUNICACIÓN. ESTÁ ABIERTO EL CORRESPONDIENTE CANAL.

3°) INTERCAMBIO

- LA TEORIA DE LA TIERRA HUECA.

- ROMAN SEXL –

EL ARTÍCULO QUE VAMOS A COMENTAR EN FORMA MUY RESUMIDA, FUE PUBLICADO EN EL N°4 DE LA REVISTA MEJICANA “CONTACTOS” Y SE REPRODUCE EN LA SECCIÓN INTERCAMBIO DE ARTÍCULOS DE PUBLICACIONES COLEGAS, EN ESTE CASO DE LA REVISTA FISICA. TODO ELLO EN LA REPÚBLICA DE MÉXICO. ROMÁN SEXL, PROFESOR MEJICANO DE FÍSICA, LO DEDICÓ A SU AMIGO Y COLEGA WILFRIED KUHN EN SU 60° ANIVERSARIO, ESTIMAMOS NOSOTROS 1975, APROXIMADAMENTE. ESTANDO SU ORIGINAL ESCRITO EN IDIOMA ALEMÁN. EL ENCABEZAMIENTO DICE:

“SE DISCUTE LA DEMOSTRABILIDAD

EXPERIMENTAL DE LA TEORÍA,

SEGÚN LA CUAL

VIVIMOS EN LA SUPERFICIE INTERIOR CONCAVA

DE UNA TIERRA HUECA.

DENTRO DE LA CUAL SE ENCUENTRAN LOS ASTROS”.

“RESALTAMOS EL VALOR PEDAGÓGICO DE

ESTE TIPO DE ESPECULACIONES YA QUE ADIESTRAN

EL ESPÍRITU CRÍTICO DE LOS ESTUDIANTES” (SIC)

EL DESARROLLO DEL TEXTO MUY RESUMIDO POR NOSOTROS, SE DESARROLLA, EN UNA PRIMERA PARTE, SOBRE LAS TEORÍAS DEL DR CIRUS READ TEED, NUESTRO YA CONOCIDO KORESH, PRESENTÁNDOLO COMO EL

ORIGINAL CREADOR DE LA

“TEORÍA DE LA TIERRA CONCAVA”

EN SU PUBLICACIÓN DE 1870.

ES UNA VERDADERA LÁSTIMA QUE HAYA TENIDO, EN APARIENCIA, ACCESO A, SOLAMENTE, LO PUBLICADO POR KORESH EN SUS PRIMERAS ÉPOCAS. DE HABER CONOCIDO LAS PRUEBAS EXPERIMENTALES REALIZADAS EN LAS PLAYAS DE FLORIDA A FINES DEL SIGLO XIX, NO LAS HUBIERA DEJADO DE MENCIONAR, PUES SON ELLAS PRECISAMENTE UNA MUY BRILLANTE MUESTRA DE

“DEMOSTRACIÓN EXPERIMENTAL”.

COMO DICE, SE DISCUTE EN SU PRESENTACIÓN O LAS PRUEBAS CON PLOMADAS QUE YA HEMOS MENCIONADO. CONTINUA CON ESCRITOS SOBRE JOHANES LANG QUE YA RESUMIMOS Y TRANSCRIBIMOS ANTES. SIGUE DICIENDO EL PROFESOR R. SEXL, QUE EN SUS CLASES DE FÍSICA PRESENTA A SUS ALUMNOS LA

“TEORÍA DE LA TIERRA HUECA”.

CONCAVA, RECALCAMOS NOSOTROS, PUES YA CONOCEN NUESTROS MOTIVOS. INVITÁNDOLOS LUEGO A ELLOS SUS ALUMNOS, A DISCUTIRLA Y CRITICARLA COMO CONCEPCIÓN ALTERNATIVA DEL MUNDO, TODO RELACIONADO CON SUS ESTUDIOS DE FÍSICA. DICE:

“LAS DISCREPANCIAS ENTRE LOS ESTUDIANTES

PUEDEN RESUMIRSE, EN GENERAL,

EN LAS SIGUIENTES PREGUNTAS”:

1°) ¿CÓMO SE ORIGINAN EL DÍA Y LA NOCHE?

2°) ¿CÓMO SE FORMA EL HORIZONTE?

3°) ¿CÓMO SE EXPLICA LA GRAVEDAD?

4°) ¿CÓMO ES QUE UN SOL, TAN PEQUEÑO?

NOS PROVEE LA ENERGÍA NECESARIA.

5°) ¿QUE PASÓ? EN EL VIAJE A LA LUNA

6°) ACASO LAS FOTOS QUE SE HAN TOMADO

A LA TIERRA DESDE EL ESPACIO,

¿NO MUESTRAN UNA ESFERA COMPLETA?

7°) ¿QUE EXISTE FUERA DE LA ESFERA TERRESTRE?

LOS PUNTOS 1°) Y 2°) LOS EXPLICA MUY SOMERAMENTE, REMITIÉNDOSE A LOS ESCRITOS DE JOHANNES LANG, REITERAMOS, YA MENCIONADOS. Y SOBRE ELLOS, NOSOTROS CONCORDAMOS EN ALGO CON RESPECTO A LAS CURVAS DE LA LUZ QUE, EN ALTURAS QUE NO SOBREPASEN LOS 100 KM BASTARÍAN PARA EXPLICAR LA FORMACIÓN DE LOS HORIZONTES. MÁS ARRIBA DE ESA CIFRA Y HASTA EL NIVEL EXTERNO CONVEXO DE LA ESFERA CENTRAL DE ESTRELLAS, EL CIELO, NO CREEMOS QUE ESO SOLO ALCANCE. NO CREEMOS NI ACEPTAMOS LA SOLUCIÓN CON CURVAS DADAS SOLO POR CIRCUNFERENCIAS. TAMPOCO NOS SEDUCE, AL MENOS POR AHORA, CON LA REDUCCIÓN CUADRÁTICA DE SU VELOCIDAD. EL PUNTO 3°), LA GRAVEDAD, PRESENTA UNA FÓRMULA MUY SEMEJANTE A LA CLÁSICA DE ISAAC NEWTON, CON DOS AGREGADOS, LA DISTANCIA DE INTERACCIÓN QUE, EN ESTA SITUACIÓN, ES EL RADIO TERRESTRE TRADICIONAL Y ESTÁ EN CUARTA POTENCIA. COMPENSANDO SU EFECTO REDUCTOR CON LA INTRODUCCIÓN DE UN DOBLE FACTOR FORMADO POR LOS RADIOS EXTERNO E INTERNO DE LA UBICACIÓN DE UN OBJETO CUALQUIERA, CON RESPECTO A LA TIERRA CONVEXA Y CONCAVA, RESPECTIVAMENTE. O SE DICE, CONCRETAMENTE, PARA DICHA FÓRMULA, CUAL ES EL VALOR DE LA MASA DE LA TIERRA, QUE NO SERÍA TAN IMPORTANTE POR AHORA, PERO SÍ, CONOCER O EXPLICAR LA ESENCIA DEL FENÓMENO QUE AQUELLA PRETENDE CUANTIFICAR. DESDE YA DECIMOS NO ESTAR DE ACUERDO CON LA EXPRESIÓN DE LA FÓRMULA. Y A SU DEBIDO TIEMPO DAREMOS A CONOCER NUESTRA OPINIÓN DE UN CAMBIO MUY IMPORTANTE Y BIEN FUNDAMENTADO A ESE RESPECTO. LAS PREGUNTAS 4°) Y 5°) LAS RESPONDE A SUS ALUMNOS, DE MANERA CASI CONJUNTA, MEDIANTE LA APLICACIÓN DE UNA “FÓRMULA SORPRENDENTE” QUE, VALORIZARÍA UNA SUPUESTA VARIACIÓN DE MAGNITUDES (¿?), “LONGITUDES, SUPERFICIES Y VOLÚMENES”, QUE OCURRIRÍA ENTRE LA SUPERFICIE TERRESTRE Y UNA ALTURA CUALQUIERA HASTA LLEGAR A UN CENTRO SUPERIOR, NO LO OLVIDEMOS, DE LA TIERRA.

ESTE CENTRO ES PARA NOSOTROS UN

CENTRO UNIVERSAL ABSOLUTO.

- UCA -

CREEMOS QUE, NI AÚN EN LA PARTE MATEMÁTICA DE CÁLCULOS, DEBAMOS INCLUIR DICHA FÓRMULA EN ESTE TRABAJO. VEREMOS MÁS ADELANTE LA DECISIÓN. AQUÍ SEXL MANIFIESTA QUE LANG, POSTULA LA

“CONTRACCIÓN DE TODOS LOS OBJETOS”. (¿?)

ESTO AL IR ACERCÁNDOSE AL CENTRO DE LA TIERRA, CUANTIFICANDO LAS MAGNITUDES CON LA APLICACIÓN DE SU FÓRMULA. ASÍ ENTONCES:

“... LA LUNA TENDRÍA 1 KM DE DIÁMETRO Y,

SU ORBITA ESTARIA UBICADA A 120 KM

DEL CENTRO DE LA TIERRA.

PERO EL TAMAÑO DEL COHETE, NO PLANTEARÍA (¿?)

UNA CONTRADICCIÓN CON LAS

IMÁGENES CONOCIDAS DE LOS ALUNIZAJES”.

“DE TODAS MANERAS, LA FÓRMULA ANTERIOR EXPLICA (¿?)

PORQUE LOS SERES HUMANOS,

SE VUELVEN TAN PEQUEÑOS (¿?) EN LA LUNA.

SU TAMAÑO EQUIVALDRÍA (¿?) A 3 Ó 4 CM”

INSERTAMOS AQUÍ UN MÍNIMO COMENTARIO NUESTRO. EL RESALTADO Y LOS SIGNOS DE INTERROGACIÓN SON NUESTROS Y, PRECISAMENTE, POR LO OPUESTO. EN LAS FOTOS LUNARES CON PRESENCIA HUMANA, LO QUE LLAMA, PODEROSAMENTE, LA ATENCIÓN ES LA ENORME DESPROPORCIÓN ENTRE LA TALLA DE LOS ASTRONAUTAS Y LA CERCANÍA DE LA LÍNEA DEL HORIZONTE LUNAR. SI HUBO UN CAMBIO, ESTE FUE UN TERRIBLE

AUMENTO DE SUS ALTURAS.

PIENSE EL LECTOR QUE LA LUNA OFICIAL TIENE 3480 KM DE DIÁMETRO. SIGUE SEXL:

“AFORTUNADAMENTE, LA ECUACIÓN CORRESPONDE A

UN PROCESO DE CONTRACCIÓN REVERSIBLE Y,

AL REGRESAR LOS ASTRONAUTAS,

RECOBRAN SU TAMAÑO NORMAL”.

“DE IGUAL MANERA SE EXPLICA

LA PRODUCCIÓN ENORME DE ENERGÍA DEL SOL,

EL CUAL POR SU CORTA DISTANCIA AL

CENTRO DE LA TIERRA, APROXIMADAMENTE, 270 METROS,

TIENE UN DIÁMETRO DE APENAS 2,20 METROS”.

“TAMBIÉN LOS NÚCLEOS ATÓMICOS,

LOS CUANTOS DE LUZ EN EL SOL

SE REDUCEN A DIMENSIONES PEQUEÑÍSIMAS.

EL CÁLCULO DEMUESTRA QUE POR ESO

LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA, (CONCAVA),

OBTIENE LA MISMA CANTIDAD DE PARTÍCULAS DENTRO DEL SOL,

COMO LO HACE LA TRILLADA ENSEÑANZA ESCOLAR” (¿?).

AL PUNTO 6°) NO LE DA UNA RESPUESTA ESPECIAL. NUESTRA EXPERIENCIA ANTE ESAS MISMAS PREGUNTAS, QUE PARECEN “DEMOLEDORAS” PARA UNA TIERRA CONCAVA SON RESPONDIDAS CON UN SIMPLE ESQUEMA DE LA TRAYECTORIA DE LAS ONDAS LUMINOSAS DENTRO DEL ESPACIO INTERIOR. LA  PREGUNTA 7°) DICE HABERLA SESGADO, RESPONDIENDO CON OTRA PREGUNTA.

NO NOS PARECE UNA SALIDA MUY ADECUADA.

PARECERÍA NO TENER SU RESPUESTA.

“¿QUÉ PASA?

CUANDO UN DEFENSOR DE LA TIERRA SÓLIDA,

INTENTA PERFORAR UN HOYO, A TRAVÉS DE LA MISMA

Y LLEGAR A LAS ANTÍPODAS”.

”DE IGUAL MANERA UN DEFENSOR EMPECINADO

DE LA TIERRA CONCAVA,

PODRÍA RESPONDER QUE ÉSTA ES UNA PREGUNTA

METAFÍSICA HASTA QUE ALGUIEN,

HAYA LLEVADO A CABO EL EXPERIMENTO”.

CONTINÚA SEXL:

“... HABRÍA UNA EXPLICACIÓN FÁCIL.

DADO QUE LOS ÁTOMOS SE ENCOGEN

AL ACERCARNOS AL CENTRO DE LA TIERRA Y

SE EXPANDEN AL PENETRAR HACIA AFUERA

DE LA CORTEZA TERRESTRE,

EL TALADRO CON EL QUE

UNO PENETRASE HACE DE ÁTOMOS QUE

SE ESTÁN HACIENDO SIEMPRE MÁS GRANDES,

PUDIENDO LLEGAR SU TAMAÑO HASTA EL INFINITO.

AL LLEGAR A ESE PUNTO (¿?)

PODRÍA REGRESAR PENETRANDO POR LAS ANTÍPODAS,

PERFORANDO ASÍ LA OTRA SUPERFICIE DE LA TIERRA.

AUNQUE UN POCO REBUSCADO, TAMBIÉN ESTE HECHO METAFÍSICO

ENCUENTRA SU EXPLICACIÓN CONVINCENTE (¿?)

DENTRO DE LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA”

ESTA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEL ESPESOR DE LA CORTEZA TERRESTRE, ES DEL PROFESOR SEXL, EXCLUSIVAMENTE. NO ES DE J. LANG, PUES, COMO RECORDARÁN, ÉL LE ASIGNABA UN ESPESOR DE MÁS O MENOS 200 KM. DICHA RESPUESTA, NO NOS PARECE “UN POCO REBUSCADA”, SINO QUE LO ES, EN SU GRADO

SUPERLATIVO E INIMAGINABLE.

ESTA Y OTRAS RESPUESTAS, MÁS O MENOS ESCUETAS O DE MAYOR AMPLITUD QUE EL PROFESOR SEXL LE DISPENSA A SUS ALUMNOS

NO SON DE NUESTRO AGRADO.

SOBRE TODO LAS OFRECIDAS PARA LAS CUATRO ÚLTIMAS. NO CONSTITUYEN PARA NADA AGUA PARA NUESTRO MOLINO, MUY POR EL CONTRARIO PARECE QUE LA CIENCIA FICCIÓN YA REINARA TAMBIÉN ENTRE LOS ADEPTOS A LAS POSTULACIONES DE UNA TIERRA CONCAVA, O ENTRE SUS POSIBLES ESTUDIOSOS Y FUTUROS SEGUIDORES DE LAS MISMAS Y, ES ESTA ÚLTIMA SITUACIÓN LA QUE PERMITE UN TOTAL DESCARGO PARA EL PROFESOR SEXL. Y A NOSOTROS, POR INCLUIR A SUS COMENTARIOS ENTRE LOS ANTECEDENTES DE AQUELLA. ESTO ES ASÍ NOMÁS, PUES CREEMOS QUE NINGUNA ESPECULACIÓN CIENTÍFICA O QUE PRETENDA SERLO, DEBE DESCARTARSE DE PLANO EN FORMA TOTAL Y DEFINITIVA POR ESTAR EN ABIERTA OPOSICIÓN A LO VIGENTE Y/O ACEPTADO SIN ANTES ANALIZARLA Y ESTUDIARLA DE MANERA LIBRE DE PREJUICIOS, NOS INTERESA MUCHO QUE, EN ÉPOCAS TAN RECIENTES COMO 1975, 1977, Y CON EL DESCENSO HUMANO EN LA LUNA YA REALIZADO, SE SIGA HABLANDO Y LUCHANDO POR DAR A CONOCER Y ESTUDIAR TEORÍAS QUE, SI BIEN INCOMPLETAS Y SOLUCIONES CON DESVÍOS NO DESEADOS, SE OPONGAN A LAS DE LA ORTODOXIA Y CREYENDO QUE AQUELLAS, SE ENCUENTRAN EN UNA BUENA SENDA. SEXL OPINA QUE:

“... NINGÚN FÍSICO PODRÁ

REFUTAR LA OPINIÓN DE QUE

LA TIERRA ES HUECA (CONCAVA)

Y QUE VIVIMOS EN SU INTERIOR...”

LES DICE TAMBIÉN A SUS COLEGAS:

“¿DESEAN USTEDES? ENSEÑAR EN EL FUTURO,

ESTE PUNTO DE VISTA DE QUE,

LA TIERRA ES HUECA”.

¿CÓMO IGUALMENTE VÁLIDO?

Y SI NO, ¿POR QUÉ “NO”?

“LA TEORÍA DE LA TIERRA HUECA (CONCAVA)

DEBE ENTONCES, CONVERTIRSE EN

UNA NUEVA MATERIA ESCOLAR,

COMO MODELO ALTERNATIVO DEL MUNDO.

EN MEJOR CONCORDANCIA CON LA BIBLIA QUE NUESTRAS

ENSEÑANZAS FÍSICAS USUALES.

ESTÉN O NO DE ACUERDO CON EL ENUNCIADO ANTERIOR,

ÉSTA ES UNA MANERA DE COMO

LOS PROBLEMAS BÁSICOS DE

LA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA,

SE VUELVEN ACTUALES PARA EL ALUMNO DE FÍSICA.

DE OTRO MODO LA FÍSICA EMPEZARÁ A PARECERLES A

LOS ESTUDIOSOS Y A LOS ESTUDIANTES COMO

UNA CIENCIA EN LA QUE,

DE MANERA NOTABLE NO OCURREN YA,

SUCESOS O DESCUBRIMIENTOS TRASCENDENTES”

PREGUNTA SEXL EN OTRAS PARTES:

“¿NO CORRESPONDE?

LA IMAGEN DE LA LUNA A

UNA BOLA DE MUCHO MENOS DIÁMETRO,

QUE EL QUE LA CIENCIA LE ASIGNA,

SEGÚN LA IMPRESIÓN QUE TENEMOS AL

OBSERVARLA EN UN CIELO ESTRELLADO”

NUESTRA OPINIÓN:

ESTA PREGUNTA ES, REALMENTE, ESTUPENDA Y,

OBVIAMENTE, LA TREMENDA DUDA QUE PLANTEA.

PARA NOSOTROS ES UNA INUNDACIÓN NO DESTRUCTIVA,

INSOSPECHADA E INIMAGINABLE EN NUESTRO MOLINO.

REPRESENTA UNA REAL CERTEZA DEL PENSAMIENTO RESULTANTE DE LA OBSERVACIÓN DE LA LUNA. COMO RESUMEN FINAL EN ESTE MOMENTO DE LO EXPUESTO POR ROMÁN SEXL RESCATAMOS, PRINCIPALMENTE, SU DECISIÓN DE NO OCULTAR A LAS NUEVAS GENERACIONES DE ESTUDIANTES, TEORÍAS TAN RADICALES COMO LAS QUE TAMBIÉN NOS OCUPA. EL SOLO HECHO DE PROPICIAR SU DIVULGACIÓN SEGÚN NUESTRA ÓPTICA Y, QUE SIENDO UN ESTUDIOSO CONTEMPORÁNEO, SERÍA INTERESANTE INTERCAMBIAR CONOCIMIENTOS, INFORMACIONES Y OPINIONES, RESPECTO AL TEMA. ASÍ ENTONCES, DECIMOS QUE EN ALGÚN APARTADO O CAPÍTULO VENIDERO RETOMAREMOS ALGUNOS OTROS CONCEPTOS Y OPINIONES DEL PROFESOR DE FÍSICA. PERO YA, MÁS VOLCADOS HACIA LA PARTE FILOSÓFICA DEL TEMA, PROBABLEMENTE, CERCA DE LOS FINALES DEL PRESENTE Y TAMBIÉN, OTROS MÁS, CUANDO TENGAMOS EN DESARROLLO LOS CAPÍTULOS DEDICADOS A LA FÍSICA - MATEMÁTICA QUE FUNDAMENTEN EN PLENITUD LA CONFORMACIÓN CONCAVA DE LA TIERRA. EL PRÓXIMO, ENTRESACADO DE LA PUBLICACIÓN SERÁ QUIZÁS EL ÚLTIMO DE ROMAN SEXL Y EN EL QUE COMO TANTOS OTROS, SIEMPRE ENCONTRAMOS ALGO, QUE ES APROVECHABLE PARA NUESTROS FINES.

4°) FRITZ BRAUN.

NUEVAMENTE, UN AUTOR ALEMÁN. CREEMOS QUE DE ÉPOCA MÁS RECIENTE. DICE ROMAN SEXL EN 1975/77, SOBRE FRITZ BRAUN:

“... PUES, HACE ALGUNOS AÑOS APARECIÓ EN

LA CIUDAD DE RAUSCHENBERG

EN FRANCONIA CENTRAL, UN LIBRO DE FRITZ BRAUN,

CON EL TÍTULO DE

“EL COSMOS DE TRES PISOS DE LA BIBLIA”,

EL LIBRO INTENTA DEMOSTRAR QUE

TODAS LAS CONTRADICCIONES

ENTRE LA INTERPRETACIÓN LITERAL DE LA BIBLIA Y

EL MODELO DEL MUNDO DE LAS CIENCIAS NATURALES

SE PUEDEN HACER A UN LADO CON LA

“TEORÍA DE LA TIERRA HUECA” (CONCAVA)

“DE ESTA MANERA EL FÍSICO F. BRAUN SE HACE ABANDERADO

DE LOS MISTERIOS DE LA TIERRA HUECA (CONCAVA).

COMO UNA ILUMINACIÓN RELAMPAGUEANTE SE CONTESTAN TODAS

ESTAS PREGUNTAS Y DESAPARECEN LAS CONTRADICCIONES,

CUANDO SE UTILIZA LA

“TRANSFORMACIÓN DE LOS RADIOS RECÍPROCOS”

ACLARAMOS NOSOTROS QUE DICHA FÓRMULA EXPRESA:

“EL RADIO TERRESTRE AL CUADRADO ES IGUAL

AL PRODUCTO DE DOS NUEVOS RADIOS,

UNO EXTERNO DE LA UBICACIÓN DE UN PUNTO CUALQUIERA

ELEGIDO CON RESPECTO A LA TIERRA CONVEXA COPERNICANA.

EL OTRO RADIO SERÍA EL RECÍPROCO DE

AQUEL PUNTO EN CUESTIÓN

EN SU NUEVA UBICACIÓN EN

LA PARTE INTERNA DE LA TIERRA CONCAVA”.

DECIMOS, EXPRESAMENTE QUE, CON ESTA FÓRMULA SUCEDE ALGO PARECIDO A LA PROPUESTA POR J. LANG, PARA LA RECONSIDERACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA CLÁSICA DE ISAAC NEWTON DE ATRACCIÓN DE MASAS. ESTA NUEVA LEY SERÁ MUY CIERTA, PERO NO PARA UNA TRANSFORMACIÓN COMO LA PROPUESTA POR SU POSTULANTE, PUES NUESTRO PARECER ES QUE TENDRÁ UNA VALIDEZ DE 100 %, PARA UN ESQUEMA O DIBUJO CUALQUIERA QUE SE DESEE TRANSFORMAR PERO, NO, DE NINGUNA MANERA, PARA EL FIN QUE PRETENDE DARLE F. BRAUN. NO DEBEMOS OLVIDAR, POR EJEMPLO QUE, LA DISTANCIA DESDE LA TIERRA AL SOL HA SUFRIDO EN EL TRANSCURSO DE LOS AÑOS DE INVESTIGACIÓN OFICIAL, SUCESIVOS ALARGAMIENTOS, ENTONCES:

¿CUÁL SERÍA?

EL VALOR “EXTERNO”

QUE DEBEMOS CONSIDERAR

PARA LA TRANSFORMACIÓN Y UBICACIÓN DEL SOL,

DENTRO DE LA TIERRA CONCAVA.

¿PODEMOS ESTAR, TOTALMENTE, SEGUROS QUE?

LA CIENCIA OFICIAL Y ORTODOXA

¿NO INTRODUCIRÁ, VARIACIONES EN ELLA?

EN OTRO TEMA DE DISTINTO RANGO,

PERO, SIMILAR EN ESENCIA COMO LA

“EXPANSIÓN DEL UNIVERSO”

Y LA CONSECUENTE EDAD DEL MISMO, HA HABIDO EN LAS ÉPOCAS 1992/95, APROXIMADAMENTE, UNA MUY NOTABLE REDUCCIÓN DE SU TAMAÑO Y/O EDAD. DE 15 A 20 MIL MILLONES DE AÑOS LUZ Y AÚN MAYORES QUE, SE MANEJABAN 5 ó 6 AÑOS ANTES DE AQUELLOS AÑOS, SE HA PASADO AHORA, TELESCOPIO HUBBLE POR MEDIO, A VALORES OSCILANTES ENTRE

10 Y 14 MIL MILLONES.

PRÁCTICAMENTE CASI,

LA MITAD DE AQUELLAS OTRAS.

ENTONCES, DURANTE

¿CUANTO TIEMPO?

MANTENDRÁ LA ORTODOXIA,

ESTOS NUEVOS VALORES.

PERO, NO CORTEMOS, TAN ABRUPTAMENTE, LOS PARECERES DE F. BRAUN. PORQUE EN DEFINITIVA SIEMPRE NOS APORTARÁ ALGO QUE, EN SU MOMENTO, NOS DARÁ SATISFACCIÓN. SIGUE FRITZ BRAUN:

“...UN MATEMÁTICO PUEDE, CON LA OPERACIÓN DE ESTA FÓRMULA,

ESTAR RELACIONANDO, TODO UN ESPACIO EXTERIOR CON

OTRO INTERIOR EQUIVALENTE”.

APLICADA AL MODELO DEL MUNDO COPERNICANO,

SE ENCONTRARÁ CON OTRO MUNDO QUE

SE CORRESPONDE HASTA,

EN SUS MÁS FINOS DETALLES AL

“COSMOS DE TRES PISOS DE LA BIBLIA”

ESTAMOS DE ACUERDO CON RESPECTO A UN MATEMÁTICO.

PERO, ABSOLUTAMENTE, NO PARA UN FÍSICO,

QUE EN DEFINITIVA ES QUIÉN TENDRÍA QUE

DARNOS LA ÚLTIMA PALABRA.

Y PARA CERRAR, DICE:

“...MANTENGAMOS LAS LEYES Y FORMULEO, DE KEPLER Y NEWTON,

COMO ASÍ TAMBIÉN LA POSTULACIÓN DE LA DISMINUCIÓN DE

LA VELOCIDAD DE LA LUZ,

EN SINTONÍA CON LO DE LANG, ETC”

LOS ANTECEDENTES SOBRE LOS QUE HAREMOS LOS PRÓXIMOS COMENTARIOS, NO SON TALES EN EL ESTRICTO SIGNIFICADO DE LA PALABRA PUES, HAN SURGIDO A LA EXISTENCIA POR LA ACCIÓN DE UNA TECNOLOGÍA DERIVADA A SU VEZ, DE LA CIENCIA OFICIAL ORTODOXA EN UNA TIERRA CONVEXA. MAS SIN EMBARGO, CONSIDERAMOS QUE APORTAN PARA NUESTRAS POSTULACIONES UNA GRAN CANTIDAD DE EVIDENCIAS, TAL VEZ MÁS QUE SOLUCIONES, A LOS PROBLEMAS QUE SE PRETENDE RESOLVER O DISMINUIR. CORRESPONDEN A EXPERIENCIAS MUY RECIENTES. TODAS LLEGARON A CONOCIMIENTO DEL MUNDO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS, DE 1969 EN ADELANTE. PODRÍAMOS DECIR QUE DE AYER O ANTEAYER, BRINDÁNDONOS UN APOYO INVOLUNTARIO DE PARTE DE SUS REALIZADORES, PERO, QUE CONFIRMA LO QUE YA HEMOS DICHO ANTERIORMENTE:

“CUANTO MAS AVANCEN EN

SUS INVESTIGACIONES Y LOGROS

LA CIENCIA Y LA TECNOLOGIA,

MAS CERCA, ESTAREMOS DE

LA IMPOSICION DE

LA UNICA VERDAD AL RESPECTO”