AB225

AVANCES TECNOLOGICOS QUE

REFUERZAN LA CONCAVIDAD - TEX -

24/11/2017 - 18.55HS

A - MISIONES ESPACIALES APOLO A LA LUNA

Y MARINER A MARTE

  LA PRENSA MUNDIAL, TANTO LA COMÚN DE CONSUMO PÚBLICO, COMO LA ESPECIALIZADA, HAN DIFUNDIDO POR LARGO TIEMPO QUE, LAS MISIONES DE LA NASA, A LA LUNA Y A MARTE, PROPORCIONARON A LA CIENCIA ULNA CANTIDAD MUY GRANDE DE RESPUESTAS A ANTIGUAS CREENCIAS, AÚN A MISTERIOS O SIMPLES INCÓGNITAS, PERO TODO ELLO ES, AMPLIAMENTE, SUPERADO POR UNA MAYOR SERIE DE NUEVOS ENIGMAS. A NOSOTROS ESTO NO NOS SORPRENDE EN LO MÁS MÍNIMO. UNO DE LOS TANTOS NUEVOS PROBLEMAS A CONSIDERAR POR LA NASA O POR QUIEN CORRESPONDA ENTRE LOS CIENTÍFICOS, DEBE SER SIN NINGUNA DUDA LOS DOCUMENTOS FOTOGRÁFICOS OBTENIDOS POR LAS MISIONES YA MENCIONADAS. EXISTE UNA PRIMERA FOTO QUE COMENZAREMOS POR CONSIDERAR. AL ACERCARSE UNA NAVE O CÁPSULA A LA SUPERFICIE LUNAR, SE PUEDE OBSERVAR SOBRE ÉSTA, LA SOMBRA DE DICHA CÁPSULA O NAVE CON PERFILES BASTANTE NÍTIDOS, Y OCUPANDO UNA PORCIÓN DE AQUELLA DE VARIAS DECENAS DE KM CUADRADOS, ESTO COMO RESULTADO DE ACEPTAR QUE LA DIMENSIÓN DEL SATÉLITE NATURAL DE LA TIERRA TIENE LA MAGNITUD QUE LA CIENCIA LE ASIGNA. PERO, ESTA SITUACIÓN ES TOTALMENTE ABSURDA. LA SOMBRA DE UN OBJETO DE POR EJEMPLO 12 A 15 METROS, MAGNITUD ÉSTA QUE DEBE SER SUPERIOR A LA DE CUALQUIER MÓDULO O CÁPSULA QUE YA SE ENCUENTRE EN LAS INMEDIACIONES DE LA LUNA, NO PUEDE AGRANDARSE TANTO HASTA LLEGAR A DIMENSIONES COMO LAS ESTIMADAS MÁS ARRIBA. ESTA ENORME SOMBRA INDICARÍA UNA CERCANÍA DEL OBJETO A LA FUENTE DE LUZ, OBVIAMENTE, EL SOL Y TAMBIÉN UN REDUCIDO TAMAÑO DE ELLA, O UNA FUENTE CASI PUNTUAL, ESTO Y LO ANTERIOR, SENDAS COSAS ESTAS DOS, INADMISIBLES PARA LA ORTODOXIA CIENTÍFICA Y AÚN PARA NOSOTROS MISMOS. PUES NUESTRO SOL UBICADO EN EL INTERIOR DE LA TIERRA CONCAVA ES MUY PERO MUY CHICO COMPARADO CON EL TRADICIONAL, MAS DE NINGUNA MANERA SE ACERCA SU REDUCCIÓN A UN TAMAÑO PUNTUAL EQUIPARADO CON EL VOLUMEN DEL MÓDULO EN CUESTIÓN. NO FALTARÁ ALGUIEN QUE HABLE DE DISTORSIONES DE ESA SOMBRA. SE PODRÁN

“REBUSCAR Y PRESENTAR ALGUNAS SOLUCIONES”

AL PROBLEMA PLANTEADO, PODRÁ ARGUMENTARSE QUE EL MÓDULO SE ENCONTRABA AÚN MUY LEJOS DE LA SUPERFICIE LUNAR. PERO ALGO ASÍ TIENE POQUÍSIMO SOSTÉN, PUES SE PUEDE ESPECULAR CON LAS VARIACIONES DE LAS DISTANCIAS Y PROPORCIONES ENTRE FOCO, OBJETO Y SOMBRA, PERO ÉSTA SIEMPRE DEBERÁ SER MUCHO MÁS PEQUEÑA QUE LA SUPUESTA SUPERFICIE DONDE APARECE, CON CUALQUIER FORMA DE LA TIERRA QUE CONSIDEREMOS.

¿CUÁL ES ENTONCES?

LA SOLUCIÓN A TODO ESTE INTRÍNGULIS.

NOSOTROS PROPONDREMOS LO SIGUIENTE:

EL SOL DEBE ENCONTRARSE, ES OBVIO, DENTRO DE

NUESTRA TIERRA CONCAVA Y, RELATIVAMENTE,

BASTANTE CERCA DEL MÓDULO Y DE LA LUNA,

SU TAMAÑO, DEBERÁ SER, FORZOSAMENTE,

MUCHO MÁS CHICO DEL QUE SE LE ASIGNA,

LA CÁPSULA DEBERÍA ESTAR EN UNA POSICIÓN INTERMEDIA

ENTRE LA FUENTE Y LA LUNA, QUIZÁS MÁS CERCA DE LA PRIMERA, OBTENIÉNDOSE ASÍ POR RESULTADO UN AGRANDAMIENTO DE

SU SOMBRA NO DEMASIADO EXAGERADO. AUNQUE ESTO ÚLTIMO, PROVOCARÍA UNA PÉRDIDA DE NITIDEZ QUE NO PARECE EXISTIR.

POR ÚLTIMO, Y ESTO ES LO MÁS IMPORTANTE,

UN “ACHICAMIENTO” DE LA LUNA EQUIVALENTE AL DEL SOL PARA QUE, AMBAS COSAS, SOMBRA AGRANDADA Y TAMAÑO LUNAR REDUCIDO,

SEAN COMPATIBLES EN LAS RESPECTIVAS DIMENSIONES,

CON LA SUPERFICIE ESTIMADA PARA AQUELLA SOMBRA.

OTRAS FOTOS QUE, A NUESTRO ENTENDER, CREAN UN SERIO PROBLEMA PARA MANTENER UN POSTULADO DE TIERRA CONVEXA, SON AQUELLAS OBTENIDAS DESDE EL MISMO MÓDULO. Y SOBRE TODO LAS LOGRADAS POR LOS ASTRONAUTAS YA DESCENDIDOS A LA SUPERFICIE SELENITA. ESPECIALMENTE, EN LAS QUE SE PUEDE OBSERVAR EL HORIZONTE LUNAR E, INVARIABLEMENTE, A ÉSTE SE LO DISTINGUE A UNA DISTANCIA, LÓGICAMENTE APRECIADA, QUE PARA NADA ES LA QUE CORRESPONDE A UNA ESFERA DE MÁS DE 3.470 KM DE DIÁMETRO. QUE NO PUEDE SER DESDE UN PUNTO DE VISTA PRÁCTICO, MUY DISTINTO DEL OBSERVADO EN UNA TIERRA CONVEXA TRADICIONAL DE 12.756 KM DE DIÁMETRO, CON O SIN ATMÓSFERA, ESTO NO HACE A LA CUESTIÓN PRINCIPAL, AL MENOS EN ESTOS INSTANTES. EN ALGUNAS DE AQUELLAS FOTOS, PUEDEN OBSERVARSE ALGUNAS PIEDRAS LUNARES RECORTADAS EN EL HORIZONTE, DE TAMAÑOS RELATIVAMENTE IGUALES O SEMEJANTES A OTRAS UBICADAS EN LAS CERCANÍAS, 20 A 30 METROS DEL MÓDULO O DE LOS ASTRONAUTAS, Y DESDE ALLÍ HASTA EL HORIZONTE PROPIAMENTE DICHO, CON MUY BUENA VOLUNTAD Y ACEPTANDO NO UNA, SINO VARIAS SOLUCIONES DEL TIPO “REBUSCADAS” PARA TAL SITUACIÓN, DICHA DISTANCIA NO PUEDE SUPERAR LOS 100 METROS. EN EL CASO QUE SIGUE SE DICE BASTANTE,

“Y, MUY EXPRESAMENTE,”

SOBRE EL HORIZONTE LUNAR.

EN FECHA, MUY PERO MUY RECIENTE, COMO ES EL MES DE DICIEMBRE DE 1994, APARECIÓ EN LA SECCIÓN DE DIVULGACIÓN CIENTÍFICA DE LA REVISTA “DESCUBRIR” DE LA EDITORIAL PERFIL DE BUENOS AIRES, DE CIRCULACIÓN POR LO MENOS EN TODA AMÉRICA, LO SIGUIENTE:

“... QUE SIENDO LA LUNA UN PEQUEÑO (¿?) PLANETA (¿?),

EL HORIZONTE NO SE HALLABA MÁS ALEJADO DE 45 METROS

DEL LUGAR DESDE EL QUE SE LO FOTOGRAFIABA”

YA AMPLIAREMOS, DEBIDAMENTE, TODO ESTO EN OPORTUNIDAD DE MANEJARNOS EN LA PARTE CÁLCULOS. PERO DESDE YA ADELANTAMOS QUE LA ESFERA QUE DESDE UNA ALTURA DE FOTOGRAFÍA PROMEDIO QUE PUEDE OSCILAR ENTRE

1,30 Y 1,40 METROS,

NOS DIERA CON EL DEBIDO CÁLCULO TRIGONOMÉTRICO,

UN HORIZONTE A 45 METROS,

VA A SER MÁS CHICA AÚN QUE, LA NECESARIA PARA PODER

“INTRODUCIR A LA LUNA

DENTRO DE UNA TIERRA CONCAVA”.

HAY 2 ó 3 FOTOS EN LAS QUE UN ASTRONAUTA ES FOTOGRAFIADO OBVIAMENTE POR EL OTRO Y APARECE A ESPALDAS DEL PRIMERO EL HORIZONTE LUNAR. EN EL BRILLANTE VISOR DE LA ESCAFANDRA DEL FOTOGRAFIADO, SE OBSERVA CON TODA NITIDEZ LA IMAGEN DEL FOTÓGRAFO Y NUEVAMENTE UN HORIZONTE DE LA LUNA, TENEMOS ENTONCES EN LA SIMPLE FOTOGRAFÍA DE UNA PERSONA POR OTRA EN QUE, SALGAN AMBAS PERPETUADAS EN ELLA. PERO LO MÁS IMPORTANTE DE TODO ESTO ES, SIN DUDA, QUE APARECEN EN LA MISMA LOS HORIZONTES DIAMETRALMENTE OPUESTOS. QUEDA FORMADO ASÍ UN CÍRCULO MÁXIMO DE VISIÓN DE LOS HORIZONTES QUE NO SUPERARÍA LOS 120/150 METROS DE DIÁMETRO. SE PODRÁ ARGUMENTAR PARA EXPLICAR TAN CERCANO HORIZONTE, DE ALGUNA DEFORMACIÓN OCASIONADA POR LA LENTE DE LA MÁQUINA FOTOGRÁFICA, ESTO PUEDE TENER UN CIERTO VALOR PARA LA PRIMERA Y VERDADERA FOTO, PERO DE NINGUNA MANERA PARA LA SEGUNDA “FOTOGRAFÍA” OBTENIDA POR EL VISOR PANORÁMICO DE UNA ESCAFANDRA TRABAJANDO COMO ESPEJO.

EXISTE OTRO GRUPO DE FOTOS LUNARES.

NO YA DE LA PRIMERA Y MÁS FAMOSA APOLO XI EN ALUNIZAR SERES HUMANOS, SINO DE APOLO XV QUE PERMITIÓ TRANSPORTAR HASTA LA LUNA ADEMÁS DE LAS PERSONAS DE LA MISIÓN, UN PEQUEÑO VEHÍCULO AL QUE SE DIO EN LLAMAR EL “JEEP LUNAR”. DICHO VEHÍCULO QUE ESTIMAMOS DE UNA ALTURA MÁXIMA QUE NO DEBE SUPERAR 1,50 / 1,60 M APARECE EN VARIAS DE ESAS FOTOS Y SEGÚN LOS COMENTARIOS QUE LAS ACOMPAÑAN, SE ENCONTRARÍA MUY CERCA DEL MONTE HADLEY. MONTE ÉSTE QUE LA CIENCIA OFICIAL NOS DICE TIENE MÁS DE 5.000 METROS DE ALTURA; ES DECIR MÁS DE LA MITAD QUE EL EVEREST, NUESTRO COLOSO DEL HIMALAYA DE MÁS DE 8.800 METROS Y OTROS MONTES COMPAÑEROS, UN POCO MÁS BAJOS, PERO IGUALMENTE, DE MEDIDAS DESCOMUNALES, COMPARADAS CON NUESTRA PEQUEÑA HUMANIDAD. LAS FOTOS PERMITEN ESTABLECER CIERTAS COMPARACIONES ENTRE UN VEHÍCULO DE DIMENSIÓN REAL DE 1,60 METROS Y UN MONTE DE ALTURA “CALCULADA” DESDE LA TIERRA. EL RESULTADO DE ESA COMPARACIÓN, ES OBVIO, LA

ALTURA DEL HADLEY

NO PUEDE SUPERAR

LOS 100/120 METROS.

ES FÁCIL IMAGINAR UNA FOTO TERRESTRE DEL EVEREST O AÚN OTRO DE MENOR ALTURA DE “SÓLO” 3000 A 4000 METROS Y A SUS PIES O CERCA, UBICÁRAMOS UN VEHÍCULO O MEJOR UNA CONSTRUCCIÓN DE 5 Ó 6 METROS DE ALTURA, UNA CASA O GALPÓN. TAL CERCANÍA NO PODRÍA SER INFERIOR A AQUELLA ALTURA DEL MONTE. COMO FOTOS CONCRETAS PRESENTAREMOS UNAS DE LA BASE ESPERANZA EN LA ANTÁRTIDA ARGENTINA. EN ELLAS SE OBSERVAN UNA TREINTENA DE CONSTRUCCIONES, ALGUNAS PROBABLEMENTE DE HASTA TRES PISOS, CON EL FONDO GENERAL DE UN CORDÓN MONTAÑOSO, QUE NO DEBE SER MENOR A LOS 1.200 A 1.500 METROS, AL COSTADO DE UNA DE LAS CONSTRUCCIONES MÁS ALEJADAS DE LA COSTA SE DEJA VER UNA INSIGNIFICANTE MANCHITA NEGRA DE 1 x 1,5 MM QUE, AGRANDADA CON EL ZOOM, RESULTA SER CASI CON SEGURIDAD UN TRACTOR PARA DESPLAZAMIENTOS EN LA NIEVE, CUYA ALTURA FOTOGRÁFICA ES 120 VECES MENOR A LA DEL CORDÓN DE MONTAÑAS DEL FONDO. REITERAMOS, LA FOTOGRAFÍA OBTENIDA AL PIÉ DEL HADLEY, PODRÍA COMPARARSE CON LA QUE SACÁRAMOS FOTOGRAFIANDO UN VEHÍCULO FAMILIAR O, UN POCO MÁS GRANDE, TENIENDO COMO FONDO SERRANÍAS, NI SIQUIERA LAS DE CÓRDOBA, APENAS LAS DE TANDIL, EN NUESTRA PROVINCIA DE BS. AS. SIN QUE ELLO VAYA EN DESMEDRO DE SUS MAGNITUDES Y VISTOSIDAD. EL PROPÓSITO DE PRESENTAR ESTE

“LOGRO TECNOLÓGICO”

ES, EN DEFINITIVA, DEMOSTRAR:

LO IMPOSIBLE DE LAS DIMENSIONES

LUNARES OFICIALES.

SE DISPONE DE UNA FOTO, MUY ASIDUAMENTE PUBLICADA, OBTENIDA DESDE UNA NAVE QUE GIRA ALREDEDOR DE LA LUNA. EN QUE APARECE UNA MEDIA TIERRA UN POCO POR ARRIBA DEL HORIZONTE LUNAR. NO LO TENEMOS MUY PRESENTE AHORA, PERO, NOS PARECE RECORDAR ALGUNA SECUENCIA DE ACERCAMIENTOS HACIA LA TIERRA Y, EN NINGÚN MOMENTO SE VE ALGO QUE PAREZCA UNA ENORME MASA A LA QUE UNA NAVE SE ESTUVIERA APROXIMANDO. SE VE LA TIERRA COMO UNA FIGURA, RELATIVAMENTE, PLANA O COMO UN CÍRCULO CON UNA MÍNIMA CURVATURA, RODEADA CON ESA YA MUY TRADICIONAL CORONA DE ATMÓSFERA DE HERMOSO COLOR AZUL CELESTE, ES DECIR, QUE NO SE DISTINGUE UN REAL

VOLUMEN TRIDIMENSIONAL DE LA TIERRA.

VALGA LA REDUNDANCIA. Y NINGÚN ASTRONAUTA HA HECHO ALGÚN COMENTARIO, QUE CONOZCAMOS, DE APRECIAR ALGO SEMEJANTE, EN SUS RETORNOS A LA TIERRA. EN CAMBIO, EXISTE UN INTERESANTE Y HERMOSO RELATO, EFECTUADO POR

MICHAEL COLLINS

DE AQUEL TRASCENDENTE VIAJE

QUE FUE EL DE APOLO XI.

RECUERDA:

“LA LUNA QUE HE CONOCIDO TODA MI VIDA,

HA SIDO REEMPLAZADA, POR

LA MÁS TERRIBLE ESFERA QUE HAYA VISTO.

PARA COMENZAR ES GIGANTESCA

Y LLENA, COMPLETAMENTE, LA VENTANILLA.

EN SEGUNDO LUGAR, ES TRIDIMENSIONAL.

SU BARRIGA SE EXTIENDE HACIA NOSOTROS

EN FORMA TAN PRONUNCIADA,

QUE ME PARECE QUE CASI PUEDO

SACAR EL BRAZO Y TOCARLA.

ESTA ESFERA FRÍA Y MAGNÍFICA,

CUELGA AMENAZADORA EN EL ESPACIO.

ES UNA PRESENCIA FORMIDABLE

SIN SONIDO NI MOVIMIENTO,

NO NOS INVITA

A INVADIR SU DOMINIO”

PUBLICADO EN LA REVISTA:

“SELECCIONES DEL READER’S DIGEST”

DE FEBRERO DE 1980

BAJO EL INTRIGANTE TÍTULO DE:

“REVELACIONES EN LA LUNA”.

ES, ALTAMENTE, SUGESTIVO QUE MICHAEL COLLINS AL REGRESO DE LA MISIÓN Y QUE, INDUDABLEMENTE, TIENE QUE HABER OBSERVADO TODO EL ACERCAMIENTO HACIA LA TIERRA, IGUAL QUE EL RELATADO DURANTE LA LLEGADA A LA LUNA, NO TENGA EXPRESIONES SIQUIERA SIMILARES, DADO QUE LA “ESFERA TERRESTRE” ES MÁS DE 3,6 VECES MÁS GRANDE QUE AQUELLA, ERGO, AMBAS OFICIALES. NO TIENEN VALOR PROBATORIO LAS ARGUMENTACIONES DE LA DIFERENCIA DE TAMAÑOS PORQUE, PARA LOS FINES TANTO PRÁCTICOS COMO TEÓRICOS, EL ALCANCE DE LA VISIÓN HUMANA NO EXPERIMENTA NINGUNA VARIANTE, SI ELLA SE REALIZA, SOBRE UNA ESFERA DE 12.756 KM DE DIÁMETRO, O EN OTRA, DE 3.500 KM. Y ESTO OCURRIRÁ, SE CONSIDERE, O NO, LA PRESENCIA DE LA ATMÓSFERA QUE SÍ, PUEDE TENER, INDUDABLEMENTE, UNA PEQUEÑA INFLUENCIA. PERO JAMÁS LLEGARÁ A SIGNIFICAR LAS DIFERENCIAS FOTOGRÁFICAS Y VISUALES RELATADAS EN ESTAS LÍNEAS. ARGUMENTOS MUY SIMILARES A LOS EXPUESTOS MÁS ARRIBA, PODREMOS DESARROLLAR AL OBSERVAR LAS DIVERSAS FOTOS OBTENIDAS POR LAS SONDAS AUTOMÁTICAS NO TRIPULADAS ENVIADAS Y DESCENDIDAS EN MARTE Y BAUTIZADAS MARINER. EN ALGUNAS DE ELLAS APARECEN PARTES COMPONENTES DE LOS INGENIOS ROBOT Y EL HORIZONTE MARCIANO. ES IMPOSIBLE ACEPTAR, JUICIOSAMENTE, QUE DICHO HORIZONTE, NO DISTANCIADO MÁS DE 20 A 25 METROS, POR COMPARACIÓN RELATIVA CON LAS SONDAS MENCIONADAS, CORRESPONDA A UNA ESFERA QUE LA ORTODOXIA CIENTÍFICA NOS DICE QUE TIENE MÁS DE 3470 KM DE DIÁMETRO, UN POCO MÁS DE LA MITAD DEL RADIO TERRESTRE. NOS INTRIGA, SOBREMANERA, SABER

¿PARA CUANDO?

LA NASA

U OTRO ENTE SIMILAR,

DIVULGARÁN, CON CARÁCTER MUNDIAL Y PÚBLICO, LA GRAN CANTIDAD DE NUEVOS DATOS, FOTOS, CONVERSACIONES Y OTROS MISTERIOS QUE, SEGÚN HA TRASCENDIDO POR MUCHOS MEDIOS, SE REALIZARON DE MANERA PARALELA CON LAS OFICIALES. Y QUE, INDUDABLEMENTE, SE GUARDAN BAJO

LOS FAMOSOS SIETE SELLOS BÍBLICOS.

PERO, DE LOS CUALES, PARECE QUE AÚN,

NO HA SALTADO NINGUNO.

B - LA LUNA –

- UNA MISTERIOSA NAVE ESPACIAL.

BAJO ESTE TÍTULO HAY UNA PUBLICACIÓN EDITADA EN ESPAÑA EN EL AÑO 1978 QUE INFORMA SOBRE UNA MUY IMPACTANTE TEORÍA, NO PARA NOSOTROS, DE DOS CIENTÍFICOS DE NACIONALIDAD RUSA QUE TENIENDO COMO FUNDAMENTO ALGUNOS DE LOS MUCHOS ENIGMAS PLANTEADOS POR LOS RESULTADOS DE LAS MISIONES APOLO A LA LUNA, Y QUE ELLOS CONSIDERAN SOLUCIONADOS DE MANERA TOTAL Y DEFINITIVA, SI SE ACEPTARA COMO REAL UNA POSTULACIÓN ELABORADA SOBRE LA CONSIDERACIÓN DEL ORIGEN

NO NATURAL DE NUESTRO “SATÉLITE”.

LA LUNA ES, SEGÚN LOS CIENTÍFICOS RUSOS:

“UNA (ENORME) NAVE ESPACIAL”.

PARA NUESTRAS POSTULACIONES DE TIERRA CONCAVA, ESTA TEORÍA DE NAVE ESPACIAL “ELABORADA” POR EL INGENIO DE ALGUNA CIVILIZACIÓN, TOTALMENTE, DESCONOCIDA POR LA HUMANIDAD, DEJA DE SERLO PARA TRANSFORMARSE EN UNA VERDADERA REALIDAD. ES PARA NUESTRO MOLINO, UN VERDADERO DILUVIO, AUNQUE NO DESTRUCTIVO. SÓLO DISENTIMOS CON ESA PROPUESTA DE LUNA ARTIFICIAL, EN LO QUE RESPECTA A SUS DIMENSIONES. UNA NAVE ELABORADA POR EL INGENIO O LA INTELIGENCIA DE ALGUIEN DESCONOCIDO, PUEDE SER UNA COSA POSIBLE DADO, JUSTAMENTE, POR ESA IGNORANCIA HUMANA DE SUS CONSTRUCTORES Y EL POTENCIAL NECESARIO PARA TAN ESPECTACULAR ELABORACIÓN. PERO CREEMOS QUE HAY UNA LÓGICA PARA TODAS LAS COSAS Y MUY DIFÍCIL DE IGNORAR O PASAR POR ALTO ANTE LA SITUACIÓN PLANTEADA, REITERAMOS, SU “ENORME TAMAÑO”. NOS PARECE UN VOLUMEN

“UN POCO BASTANTE GRANDE”,

PARA SER UN LOGRO TECNOLÓGICO Y, ADEMÁS, EXAGERADO EN SÍ MISMO, PARALOS FINES QUE SE PUEDE SUPONER DEBIERA CUMPLIR. AHORA, SI ESA NAVE, BASE O COMO LA QUISIÉRAMOS LLAMAR, LA INTRODUCIMOS DENTRO DE LA TIERRA CONCAVA, LA COSA CAMBIA. CONCRETAMENTE CREEMOS QUE, UNA NAVE ELABORADA DE MÁS DE 3.470 KM DE DIÁMETRO ES, NO DIGAMOS IMPOSIBLE, PERO SÍ, REALMENTE, MUY POCO PROBABLE. AHORA, SI SU

ARTIFICIALIDAD

RESUELVE LA GRAN CANTIDAD DE ENIGMAS Y PROBLEMAS PLANTEADOS COMO DICEN LOS CIENTÍFICOS RUSOS, NO QUEDARÍA OTRO CAMINO QUE ACEPTARLA COMO, REALMENTE, DE

“ORIGEN NO NATURAL”.

CON LA IMPORTANTE CONDICIÓN DE

NO ACEPTAR SUS

DIMENSIONES “OFICIALES”.

ENTONCES LOS DOS LÍMITES IMPUESTOS AL SATÉLITE NOS ENCAUSAN, INDEFECTIBLEMENTE, A PODER O DEBER INTRODUCIRLA DENTRO, VALGA LA REDUNDANCIA, DE LA TIERRA CONCAVA. A PARTIR DE ESTA CIRCUNSTANCIA Y, PARA IRNOS ACOSTUMBRANDO A OTRAS BASTANTE SIMILARES, NO USARÍAMOS EL TÉRMINO NAVE REEMPLAZÁNDOLO POR EL DE BASE. ESTA SERÍA LA MÁS IMPORTANTE EN TAMAÑO Y UBICACIÓN ENTRE LA

“ESFERA CENTRAL DE ESTRELLAS”,

EL CIELO,

Y NUESTRA SUPERFICIE TERRESTRE.

NUESTRAS POSTULACIONES SOBRE TEMAS TAN ESPECIALES COMO EL QUE ACABAMOS DE COMENTAR, SON AÚN MUCHO MÁS AMPLIAS. EL NÚMERO DE ESAS BASES ENTRE LA PRINCIPAL Y EL CIELO SON VARIAS Y FUERON USADAS PARA EXPERIMENTAR Y OBSERVAR TODO EL SISTEMA. SU ELABORACIÓN TIENE, INDUDABLEMENTE, MILES DE MILLONES DE AÑOS DE ANTIGÜEDAD. CASI SEGURO, LAS MAYORES FUERON REALIZADAS EN LAS ZONAS EN QUE, APROXIMADAMENTE, SE ENCUENTRAN EN LA ACTUALIDAD. LOS CONSTRUCTORES DE ESTAS BASES NO FUERON, NI SON, OBVIAMENTE, DE NUESTRO MUNDO TIERRA. PERO NO QUEREMOS POR AHORA Y, EN ESTE LUGAR AMPLIAR ESTAS INQUIETANTES TEORÍAS. A SU DEBIDO TIEMPO TODAS LAS EXPECTATIVAS, CREADAS HASTA AQUÍ Y OTRAS MÁS QUE, SEGUIRÁN APARECIENDO, LAS IREMOS ANALIZANDO Y RESOLVIENDO, PROGRESIVAMENTE.