EE575

OTROS CAMINOS PARA OBTENER

DIMENSIONES LUNARES - VAR -

01/02/2018 - 10.42HS

EL, PERMANENTE, AVANCE DE LA TECNOLOGÍA ESPACIAL VA PERMITIENDO HALLAR DATOS O DESCUBRIR EFECTOS QUE NO SIEMPRE SON, SUFICIENTEMENTE, BIEN EXPLICADOS. UNO DE ESTOS ÚLTIMOS ES EL QUE NOS DICE QUE UNA MISTERIOSA FUERZA DE ATRACCION SE DETECTA EN EL ESPACIO PROVOCADA POR ALGO, A LO QUE JUSTAMENTE SE LE HA DADO EN LLAMAR EL GRAN ATRACTOR QUE SERÍA, PROBABLEMENTE, UNA ENORME CANTIDAD DE MASA. ESTAMOS EN LA IDEA QUE TAMBIÉN SE LA EMPIEZA A NOMBRAR COMO MATERIA OSCURA. NO ENTRAREMOS AÚN, EN MUCHOS DETALLES SOBRE ESTOS TÓPICOS, SÓLO DIREMOS QUE SE NOS INFORMA QUE SE DESCUBRE SU ACCIONAR BAJO UN

ÁNGULO TOTAL DE 60°.

SI, CON CIERTA LÓGICA, PENSAMOS QUE UNA MASA TAL PUEDE TENER FORMA MÁS O MENOS ESFÉRICA, LOS GRADOS MENCIONADOS ABARCARÍAN UN DIÁMETRO DE LA MISMA, SU VALOR, OBVIAMENTE, SERÍA DE 30° Y, SI ESE RADIO LO OBSERVAMOS DESDE UNA DISTANCIA QUE SEA PRECISAMENTE EL DOBLE DE SU VALOR, EL ÁNGULO ABARCADO SERÁ DE 30°. NUESTRA POSTULACIÓN RESPECTO A ESTO LA CONCRETAMOS ASÍ:

LA GRAN MASA

SUPUESTAMENTE RESPONSABLE

DE LA ATRACCION O EFECTO, DETECTADO,

NO SERÍA OTRA QUE, NUESTRO MUNDO CIELO.

CUYAS DIMENSIONES PRINCIPALES YA CONOCEMOS

AUNQUE NO, PERFECTAMENTE, ESFÉRICO.

UNO DE LOS LUGARES DESDE DONDE ESA OBSERVACIÓN PUDO SER REALIZADA, NO SERÍA NADA MÁS NI NADA MENOS QUE DESDE LA LUNA. ES EVIDENTE QUE TAMBIÉN PUDO REALIZARSE DESDE TIERRA O, DESDE UN SATÉLITE ARTIFICIAL. LAS VISITAS Y CIRCUNVALACIONES A ELLA HAN SIDO DE CIERTA ASIDUIDAD, CON LAS MISIONES APOLO, COMO PARA PERMITIR LA COLOCACIÓN, FUNCIONAMIENTO MEDIANTE CONTROLES ADECUADOS Y OBTENER, O MEJOR DESCUBRIR, LOS EFECTOS SEÑALADOS. DE ESA MANERA POSTULAMOS QUE LA DISTANCIA DOBLE NECESARIA, SEGÚN DIJIMOS, DEL RADIO DEL CIELO, PODRÍA SER, JUSTAMENTE, EL

RADIO DE LA ORBITA DE LA LUNA.

ANTES DE PROSEGUIR CON LA PARTE DIMENSIONAL, QUEREMOS ACLARAR EL PORQUÉ DECIMOS Y REMARCAMOS EN LOS COMIENZOS DEL CAPÍTULO, LAS PALABRAS GRAN MASA, SUPUESTAMENTE, RESPONSABLE. NO DEBEN OLVIDAR, NUESTROS LECTORES, QUE UNA DE NUESTRAS PROPOSICIONES PRINCIPALES HA SIDO Y SIGUE SIENDO QUE,

LA ATRACCION ENTRE MASAS NO ES TAL,

SINO QUE, SE TRATA DE ATRACCION, SI

PERO, ES EFECTO DE

INTERACCION  ELECTROSTATICA.

TENEMOS VARIOS CAPÍTULOS

DESTINADOS AL TEMA.

EN EL CAPÍTULO “LAS DIMENSIONES DE NUESTRO CIELO”, PRESENTAMOS UN RADIO ECUATORIAL PARA AQUELLA MAGNITUD:

RADIO ECUATORIAL DEL CIELO = 1,970’285’377’08(8)

APLICANDO EL FACTOR 2 QUE, DEDUCIMOS DEL ÁNGULO DE 60° DEL QUE NOS HABLA EL GRAN ATRACTOR:

RADIO DE ORBITA LUNAR = RADIO CIELO x 2 =

= 1,970’285’377’08(8) x 2 = 3,940’570’754’16(8)

RADIO DE ORBITA LUNAR = 3.940 KM 571 M

DETERMINADA LA MAGNITUD DE ESA ÓRBITA, Y CONOCIDA COMO ES, LA CAPACIDAD QUE EN ELLA TIENE EL DIÁMETRO APARENTE DE NUESTRO “SATÉLITE”, SU DIÁMETRO REAL SURGE DE INMEDIATO. LA LONGITUD ORBITAL:

2 p R = 6,28.. x 3,940’570’754’16(8) = 2,475’933’626’44(9)

LA CAPACIDAD DE LA LUNA EN SU PROPIA ÓRBITA, SEGÚN LO PRESENTAMOS EN

“DIAMETROS APARENTES Y CAPACIDAD EN ÓRBITA” ES:

638,109’305’761 VECES

SI AHORA VINCULAMOS AMBAS CIFRAS OBTENEMOS:

DIÁMETRO DE LA LUNA =

= 2,475’933’626’44(9)/638,109’306’761

= 3,880’108’946’99(6)

DIÁMETRO LUNAR = 38 KM  801 M

ESTA MAGNITUD YA LA HABÍAMOS ADELANTADO EN EL CAPÍTULO ANTERIOR. LA SEGUIMOS CONSIDERANDO ALGO GRANDE Y CERCANA A NUESTRA SUPERFICIE TERRESTRE.

SE ENCUENTRA, OTRA VEZ,

EN EL EXTREMO OPUESTO

A LOS VALORES NASA.

CONSIDERAMOS QUE LA CIENCIA OFICIAL SE ENCUENTRA, SIN DUDA, EN UN VERDADERO

“CALLEJÓN SIN SALIDA”

PUES, AUNQUE LA NASA DESMIENTA Y, COMO DIJIMOS, QUIZÁS YA LO HAYA HECHO, LOS DATOS QUE

“DEJÓ FILTRAR” (¿?),

LA EVIDENCIA DE LAS FOTOGRAFÍAS Y LA CONTUNDENCIA DE TODOS LOS CÁLCULOS AQUÍ PRESENTADOS, FUNDAMENTAN LA POSICIÓN DE UNA

LUNA MUCHÍSIMAS VECES

MÁS PEQUEÑA QUE LA OFICIAL.

TODO ESTO ES INNEGABLE.

SE PODRÁ ARGUMENTAR Y APLICANDO COMO EN TANTAS OTRAS OPORTUNIDADES LA TRIGONOMETRÍA PLANA PARA LOS “CASI INFINITOS ESPACIOS EXTERIORES” QUE, LA LUNA ES, EVIDENTEMENTE,

MÁS CHICA QUE LA

“TRADICIONAL” U OFICIAL

Y SE PROCURARÁ POR TODOS LOS MEDIOS DE “AGRANDARLA” LO MÁS POSIBLE, LUEGO DE ANALIZADOS SIN PREJUICIOS LOS PRESENTES TRABAJOS, PARA SACARLA DEL INTERIOR DE UNA TIERRA CONCAVA Y QUE, SIEMPRE, LA PUEDAN

SEGUIR CONSIDERANDO AFUERA

DE UNA TIERRA CONVEXA.

ACEPTADAS, PROVISORIAMENTE, LAS DIMENSIONES LUNARES RECIÉN OBTENIDAS, NO PODEMOS RESISTIR LA TENTACIÓN DE EFECTUAR OTROS RÁPIDOS CÁLCULOS QUE DEMUESTREN LO ABSURDO DE DETERMINADAS POSICIONES DE LA CIENCIA OFICIAL RESPECTO A ESTE TEMA EN PARTICULAR Y A MUCHOS OTROS EN GENERAL QUE DE ÉL SE DERIVAN. OFICIALMENTE, SE NOS INFORMA EL DIÁMETRO DE LA LUNA, ES:

3.473,2 KM

Y QUE, ORBITA A UNA DISTANCIA PROMEDIO DE LA TIERRA DE:

384.395 KM

PARA ABREVIAR Y MÁS RÁPIDA COMPRENSIÓN, A ESTAS DIMENSIONES NO LAS CAMBIAREMOS A NUESTRA NOTACIÓN ABREVIADA HABITUAL. PODEMOS ESTABLECER UNA SIMPLE PROPORCIÓN, DIVIDIENDO LA SEGUNDA POR LA PRIMERA:

384.395/3.473,2 = 110,674’594’034

ESTE NÚMERO, DISCÚLPENNOS LA CANTIDAD DE CIFRAS MOSTRADAS, PERO, NO PODEMOS CON NUESTRA MALA COSTUMBRE, REPRESENTA LA VARIACIÓN ESPECÍFICA DE KM DE DISTANCIA POR CADA KM DE DIÁMETRO. ES DECIR, SI ESTÁ A 110 KM, TIENE 1 KM DE DIÁMETRO, SI ÉSTE ES 2 KM SE ENCONTRARÁ A 220 KM DE DISTANCIA, EN NÚMEROS REDONDOS, Y ASÍ SIGUIENDO DE MANERA PROPORCIONAL. SI INTRODUCIMOS AHORA EL “VERDADERO”, AUNQUE PROVISORIO, DIÁMETRO LUNAR DE RECIENTE FACTURA, TENDREMOS LA

“VERDADERA DISTANCIA”,

A QUE SE HALLA NUESTRO SATÉLITE:

38 KM 801 M x 110,674’594’034 =

= 4.294 KM  294 M  825 CM

CREEMOS HONESTAMENTE QUE ESTA DISTANCIA NO LE CAERÁ MUY GRATA A LA CIENCIA OFICIAL. SI AHORA, ESTABLECEMOS IDÉNTICA RELACIÓN, PERO, CON LAS DIMENSIONES AÚN MENORES A ESTAS QUE OBTUVIMOS CON LOS DATOS EXCLUSIVOS DE LA NASA, SIN NUESTRA “COLABORACIÓN”, TENDREMOS UNOS RESULTADOS FINALES QUE REALMENTE NOS LLENAN DE ASOMBRO:

6,229’..KM x 110,674’.. = 689,39..KM

PARA SALVAR CUALQUIER POSIBLE ERROR CONCEPTUAL EN EL PLANTEO ANTERIOR, APLICADO A LAS DOS DIMENSIONES LUNARES, LO HAREMOS POR OTRO CAMINO. SI CON EL DIÁMETRO APARENTE QUE NOS DICE LA ASTRONOMÍA TRADICIONAL TIENE LA LUNA, APLICAMOS UN POCO DE TRIGONOMETRÍA:

DIÁMETRO APARENTE = ÁNGULO LUNAR =

= 33’ 51” = 2.031”

SI LA MITAD DE ESE ÁNGULO EXPUESTO EN, SEGUNDOS DE ARCO, LO EXPRESAMOS EN GRADOS (°), PARA FACILITAR EL USO DE LAS CALCULADORAS CIENTÍFICAS Y, CALCULAMOS SU SENO, TENEMOS LOS VALORES SIGUIENTES:

2.031”/2 = 1.015,5”

1.015,5” x 360°/1.296.000” = 0,282’083’333’33°

SEN 0,282’083’333’33° = 4,923’263’042’68(-3)

ESTE MISMO VALOR DE SENO LO PODRÍAMOS OBTENER ASÍ:

SEN 0,282’083’333’33° =

RADIO LUNAR/DISTANCIA LUNAR =

= 4,923’263’042’68(-3)

EN ESTA PRESENTACIÓN CONOCEMOS EL “RADIO VERDADERO CALCULADO SEGÚN DATOS DE NASA” Y DESCONOCEMOS LA DISTANCIA QUE QUEREMOS Y PODEMOS, HALLAR. ASÍ, OBTENDREMOS:

DISTANCIA LUNAR = RADIO LUNAR/4,923’263’042’68(-3) =

= 3,114’734’073’84(5)/4,923’263’042’68(-3) =

= 6,326’564’408’27(7) = 632 KM  656 M

HEMOS LLEGADO A CIFRAS BASTANTE CERCANAS, PARTIENDO DE VALORES DE

DIÁMETROS MUY DIFERENTES.

PIÉNSESE EN LO ABSURDO

DE ESTAS CIFRAS, DE ESTAS ALTURAS.

AÚN LA DEL CÁLCULO ANTERIOR DE 3.800 KM

DEBEMOS CONSIDERARLAS MEDIDAS

DESDE LA SUPERFICIE,

POR LO MENOS LOS 689 KM,

PUES SERÍA IMPOSIBLE PENSAR EN DISTANCIA

“CENTRO A CENTRO”

LA NASA Y, ESPECIALMENTE, LA CIENCIA OFICIAL

REPRESENTADA EN LA ASTRONOMIA,

¿PRETENDERÁN MANTENER?,

A TODA COSTA,

UNA TIERRA CONVEXA.

¿QUE ARGUMENTOS?

EXPONDRÁN PARA LOGRARLO.

Y APARTE:

¿COMO PUEDE?

ESTAR SUCEDIENDO TODO ESTO.

EL PRIMER RESULTADO NO PUEDE DEJAR SATISFECHA, NI MUCHO MENOS, A LA CIENCIA OFICIAL PUES, ES,

EXCESIVAMENTE CHICO

PARA SUS FUNDAMENTOS. Y TAMBIÉN PARA LOS NUESTROS. NO PODRÍAN ACEPTAR QUE CON EL MISMO SISTEMA DE “LOS PARALAJES” Y DE DIÁMETROS APARENTES, SE LES PRESENTE SEMEJANTE REDUCCIÓN Y ACERCAMIENTO DEL SATÉLITE.

ALGO, EVIDENTEMENTE,

NO ESTÁ COMO DEBIERA ESTAR.

EL SEGUNDO NO NOS DEJA, TAMPOCO, MUY SATISFECHOS A NOSOTROS, PUES RESULTA, AHORA, ALGO GRANDE, PERO NOSOTROS TENEMOS COMO ARGUMENTO A FAVOR, QUE HEMOS UTILIZADO SOLUCIONES TRIGONOMÉTRICAS PARA ESTA PARTE DE LOS FENÓMENOS QUE, YA RECORDARÁN, NO SON APLICABLES DE NINGUNA MANERA, PARA ENCONTRAR SOLUCIONES A ESTOS PROBLEMAS DE

“GRANDES DISTANCIAS”

EN UN ESPACIO INFINITO Y CON

BASE EN UNA TIERRA CONVEXA.

MAS, NO NOS CONFUNDAMOS POR LA APLICACIÓN DE FUNCIONES DE ESE TIPO, PARA ANALIZAR LO QUE SUCEDE EN UN TRIÁNGULO Y TRAZADO EN UN TABLERO QUE, CUANDO PRESENTAMOS Y HABLAMOS DE DISTANCIAS AL HORIZONTE.

¿QUE?

ESTA PASANDO Y,

DE QUE MANERA

SE SALE DE ESTE ATOLLADERO.

ES SIMPLE:

LA APLICACIÓN DE LOS “PARALAJES” DE

LA ASTRONOMÍA TRADICIONAL

NO ES COMPATIBLE

CON EL PROBLEMA ENTRE MANOS.

Y MUCHO MENOS LO ES,

CUANDO SE PRETENDE RESOLVER

OTROS DE MAYORES MAGNITUDES.

PARA EL CASO NUESTRO:

NO ES COMPATIBLE

EL USO DIRECTO DE

LA TRIGONOMETRÍA PLANA,

EN LA RESOLUCIÓN DE ESTE PROBLEMA.

OBVIAMENTE, TODAVÍA TENDRÁN LOS LECTORES GRANDES DUDAS DE NUESTRA SOLUCIÓN, PERO, TRANQUILIDAD, NO ES TAN COMPLICADA LA SITUACIÓN. PROPONEMOS LO SIGUIENTE,B LA PRIMERA CONCLUSIÓN ES POSTULAR QUE,

LOS RAYOS DE LUZ QUE NOS ACERCAN

LAS IMÁGENES LUNARES,

Y CUALESQUIERAS OTRAS QUE,

QUERRAMOS ESTUDIAR

DE SIMILAR NATURALEZA:

NO SE PROPAGAN DE MANERA RECTILÍNEA

COMO HASTA EL PRESENTE

SE NOS HA ENSEÑADO.

ES POR DEMÁS NOTORIO QUE SUFREN UN DETERMINADO GRADO DE CURVATURA, PUES HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE LOS ESTUDIOS BASADOS EN PROPAGACIÓN RECTILÍNEA DE LA LUZ, NO NOS PROPORCIONAN DISTANCIAS VERDADERAS. POR TANTO ESTAS SÓLO SERÁN LOGRADAS MEDIANTE LA ACEPTACIÓN DE UNA DETERMINADA CURVATURA, QUE TRANSFORMA Y ALTERA TODAS LAS “VERDADES” DE LOS OBJETOS Y SUS UBICACIONES REALES. TODO ESTO SERÁ PERFECCIONADO AL ESTUDIAR LAS CURVAS DE LOS RAYOS LUMINOSOS Y, EN CAPÍTULOS, TOTALMENTE, DEDICADOS A ESOS TEMAS.

UN PROXIMO CAPÍTULO,

LO DEDICAREMOS A ANALIZAR

LAS EVIDENTES CURVATURAS DE LA LUZ,

OBSERVANDO, A SIMPLE VISTA

LA FASE LUNAR CRECIENTE,

POCO TIEMPO ANTES Y DESPUES DE

LA PUESTA DE SOL.

OTRA POSTULACIÓN Y, TAN IMPORTANTE COMO LA INICIAL, ES QUE:

“TODO LO QUE EN MATERIA ASTRONÓMICA

ESTÉ BASADO EN UN

DESPLAZAMIENTO RECTILÍNEO DE LA LUZ

CARECERÁ DE MANERA DEFINITIVA,

DEL MÁS MÍNIMO FUNDAMENTO”.

ESTO NO DESBARATA, RADICALMENTE, MUCHAS EXPERIENCIAS REALIZADAS EN LABORATORIOS TERRESTRES, AÚN DE TAMAÑOS O EN ZONAS O LONGITUDES BASTANTE GRANDES, COMO FUERON ALGUNAS DE LAS REALIZADAS POR MICHELSON Y MORLEY. SUCEDE QUE EN ESAS DISTANCIAS, AÚN DE DECENAS DE KM PERO, A NIVEL TERRESTRE, NO SON DETECTABLES, POR AHORA, ESAS CURVATURAS Y, HASTA ES POSIBLE QUE EXISTA UNA MÍNIMA CONTRA CURVATURA PROVOCADA POR LA REFRACCIÓN ATMOSFÉRICA, DISMINUYENDO LA CURVATURA PRINCIPAL Y ACERCANDO SU TRAYECTORIA A CASI UNA RECTA.

NO HAY EN CAMBIO,

NINGUNA CURVATURA,

O SERÍA DE RADIO INFINITO,

CUANDO LOS RESPECTIVOS

RAYOS DE LUZ

LLEGUEN O PARTAN DE MANERA,

ABSOLUTAMENTE, VERTICAL.