GG225

PLURALIDAD DE UNIVERSOS

DE UNIVERSOS - VAR -

13/02/2018 - 13.13HS

HUBO UN MOMENTO AL DAR POR SUSPENDIDA, TEMPORALMENTE, NUESTRA PARTE DE POSTULACIÒN DE LA EXISTENCIA Y EVOLUCION DE LAS 36 CORONAS CONCAVAS EN PERMANENTE CONTRACCIÓN EN LA QUE, NUESTRA CORONA TERRESTRE CÓNCAVA OCUPA, ACTUALMENTE, LA POSICIÓN CASI 22, -- 21,970’120’359 -- Y QUE, CONSTITUYEN NUESTRO UNIVERSO REAL QUE, CREIMOS QUE LOS ESTUDIOS FUTUROS SOLO SE CIRCUNSCRIBIRÍAN A ESTUDIAR Y PERFECCIONAR DICHO UNIVERSO. SIN EMBARGO, LUEGO DE UNAS CUANTAS HORAS DE DESVELO Y RECORDANDO COMENTARIOS DE PERSONAS ALLEGADAS A NUESTRO ENTORNO QUE, PREGUNTABAN

¿QUE?

PODRIA EXISTIR?

MÁS ALLA

DE LA ZONA MÁS ALEJADA,

DONDE SE VAN NUTRIENDO DE MATERIA

LOS FUTUROS MUNDOS,

DETRAS DE LA POSICIÒN (0) CERO,

COMENZO A GERMINAR EN NUESTRAS MENTES, LA SIGUIENTE POSTULACIÓN:

LA MAYOR PARTE DE LA MATERIA

QUE FORMARÁ EL PRIMER MUNDO DE

LA SERIE QUE ESTA A “SUS PIES”,

TIENE SU ORIGEN EN ESE MISMO UNIVERSO

DEL QUE VOLVERAN A FORMAR PARTE EN

UN ETERNO RECICLAJE.

PARA PROPONER DE DONDE PROVENDRÁ LA MATERIA QUE, PUDIERA FALTARLE Y QUE, ES

RECLAMADA ELECTROSTÁTICAMENTE

POR SUS PREDECESORAS INMEDIATAS Y RECIENTES, DEBIAMOS SUPONER QUE PODRÌA EXISTIR NO, UN VACIO TOTAL Y ABSOLUTO PERO SÍ, UN ESPACIO INFINITO OCUPADO POR SIMILARES UNIVERSOS QUE:

SE TOCAN ENTRE SÍ

“CON MANSEDUMBRE!

DE NINGUNA MANERA

CON VIOLENCIA.

ESTE REPLANTEO SUCEDÍA DIGAMOS ENTRE, DOS O TRES AÑOS ATRÁS, 2008 Y 2010  EN EL INTERÍN, CON EXACTITUD EN ABRIL DE 2013, LLEGO A NUESTRAS MANOS UN EJEMPLAR DEL LIBRO DE

UMBERTO ECO,

“CONSTRUIR AL ENEMIGO”

EL QUE ESTÁ CONFORMADO POR 14 TEXTOS DE OCASION, COMO EL MISMO UMBERTO ECO LOS DENOMINA. PERO, UNO DE ELLOS FUE EL QUE NOS LLAMO LA ATENCIÒN, AL QUE DENOMINABA:

“ASTRONOMÌAS IMAGINARIAS”.

EN SU INTRODUCCIÓN, Y LUEGO CON SEIS SUBTITULOS DE INTERES VARIADO QUE, LUEGO IREMOS NOMBRANDO Y COMENTANDO. DE ASTRONOMIAS IMAGINARIAS DICE ASÍ U. ECO EN SUS PRIMEROS 24 RENGLONES:

QUIERO ACLARAR ENSEGUIDA QUE AL HABLAR DE

GEOGRAFÌAS Y ASTRONOMIAS IMAGINARIAS

NO ME VOY A OCUPAR DE ASTROLOGÌA.

NO ES QUE LA HISTORIA DE LA ASTROLOGÌA

NO SE HAYA CRUZADO UNA Y OTRA VEZ

CON LA DE LA ASTRONOMÌA,

SINO QUE LAS ASTRONOMIAS Y

LAS GEOGRAFÌAS IMAGINARIAS DE

LAS QUE VOY A HABLAR YA HAN SIDO

RECONOCIDAS COMO IMAGINARIAS O FALSAS POR TODOS, (¿?)

MIENTRAS TODAVÍA HOY EN DIA LOS HOMBRES DE NEGOCIOS Y

LOS JEFES DE ESTADO RECURREN A LOS ASTRÒLOGOS

PARA SABER QUE DEBEN HACER. POR LO TANTO,

LA ASTROLOGÌA NO ES UNA CIENCIA, EXACTA O EQUIVOCADA,

SINO UNA RELIGIÒN

(O UNA SUPERSTICIÒN, SIENDO SIEMPRE LAS SUPERSTICIONES

LAS RELIGIONES DE LOS DEMÀS) Y,

COMO TAL NO PUEDE DEMOSTRARSE

NI QUE ES VERDADERA NI QUE ES FALSA;

ES SOLO CUESTIÒN DE FE Y, EN

LAS CUESTIONES DE FE SIEMPRE ES MEJOR NO INMISCUIRSE

POR LO MENOS POR RESPETO HACIA LOS QUE CREEN.

LAS GEOGRAFÌAS Y LAS ASTRONOMÌAS IMAGINARIAS DE LAS QUE HABLARE

HAN SIDO PRACTICADAS (¿?) POR PERSONAS QUE EXPLORABAN DE BUENA FE

EL CIELO Y LA TIERRA TAL Y COMO LAS VEIAN Y,

SI AUN ASI SE ENGAÑARON,

NO PODEMOS DECIR QUE LO HICIERAN DE MALA FE.

EN CAMBIO, LOS QUE SE ESTÀN

OCUPANDO AUN HOY DE ASTROLOGIA SABEN, PERFECTAMENTE,

QUE SE REFIEREN AUNA BÓVEDA CELESTE

DISTINTA DE LA QUE

YA LA ASTRONOMIA HA EXPLORADO Y DEFINIDO (¿?) Y,

SIN EMBARGO, SIGUEN HACIENDO COMO SI

ESA IMAGEN DEL CIELO FUERA VERDADERA.

ANTE LA MALA FE DE LOS ASTROLOGOS

NO SE PUEDE EJERCER FORMA ALGUNA DE SIMPATIA.

NO ES GENTE QUE SE HAYA ENGAÑADO,

SON ENGAÑADORES. ARGUMENTO CERRADO. (SIC). (¿?)

COMO OTRAS VECES QUE HEMOS TRANSCRIPTO PÁRRAFOS DE AUTORES VARIOS, DECIMOS QUE LAS PARTES SUBRAYADAS O INTRIGADAS, SON DE NUESTRA EXCLUSIVA HECHURA. MENCIONA TAMBIÉN ECO EN ESA PRIMERA PARTE RESPECTO A LAS MANCHAS SOLARES QUE:

..Y HAY ASTRONOMIAS QUE, AUN FUNDADAS EN

LA OBSERVACIÒN Y LA EXPERIENCIA, SIN EMBARGO,

HAN IMAGINADO EXPLICACIONES

QUE HOY, (¡!) CONSIDERAMOS FALSAS.

BASTA CON OBSERVAR LA EXPLICACION QUE

ATHANASIUS KIRCHER EN SU

“MUNDUS SUBTERRANEUS”, DE 1665,

DA DE LAS MANCHAS SOLARES

COMO EXHALACIONES DE VAPOR EMANADAS POR

LA SUPERFICIE DE LA ESTRELLA.

INGENUO, PERO INGENIOSO.

EL REMARCAR, ADMIRATIVAMENTE, LA PALABRA HOY, SE DEBE A QUE AHORA EN 2014 Y, REFIRIENDOSE A LOS AGUJEROS NEGROS Y, DESPUES DE HABERSE ESCRITO MILLONES DE PALABRAS SOBRE ESE TEMA, EN ALGUNAS DECENAS DE AÑOS, EL PROPIO POSTULADOR Y DIFUSOR DE AQUELLOS DECLARA QUE,

EL HORIZONTE DE SUCESOS,

COMO PARTE DE LA TEORÍA DE LOS

“LOS AGUJEROS NEGROS,

NO EXISTE COMO TAL”

POR ALGO, SE COMIENZA

A DAR MARCHA ATRÁS.

SUBTEMA CERRADO.

NUESTROS COMENTARIOS A ESTA INTRODUCCIÓN: U. ECO DICE QUE:

“..NO SE OCUPARÁ DE LA ASTROLOGÍA”.

NO LO SABE O, LO MÁS PROBABLE NO LO RECUERDA QUE, LA ASTROLOGÍA ES ANTERIOR A LA ASTRONOMÍA. Y, SI BIÉN EN LAS PRIMERAS ÉPOCAS EN QUE ESTO SUCEDÍA, ES CASI SEGURO QUE LA “CIENCIA” DE ENTONCES CONSIDERABA QUE LA TIERRA ERA PLANA. Y SIENDO LA SEGUNDA DERIVADA DE LA PRIMERA ES MUY NATURAL QUE SUS CONTACTOS FUERAN BASTANTE ASIDUOS. Y LO QUE NOSOTROS CREEMOS, HA SUCEDIDO, LA ASTRONOMÍA EMPEZÓ A CONSIDERAR QUE, EN LA ASTROLOGÍA HABÍA ALGUNAS FALSEDADES, SI ERA, TOTALMENTE, VERDADERO LO NUEVO QUE EMPEZABA A DESARROLLARSE. SIN EMBARGO ESTAMOS SEGUROS QUE, A PESAR DE SU “SUPUESTA FALSEDAD EN AUMENTO” LE ESTABA SIRVIENDO DE UNA BUENA BASE A LA SEGUNDA, PARA SU CRECIMIENTO. NUESTRA POSTULACIÓN DICE QUE LA ASTROLOGÍA NO ES UNA SUPERSTICIÓN NI UNA RELIGIÓN, SON AFIRMACIONES QUE, HABIENDO PARTIDO DE BASES VERDADERAS, CON EL CORRER DE LOS AÑOS Y LOS SIGLOS COMO SE SABE, PUEDE SUCEDER, SE FUERON OLVIDANDO Y TRANSFORMANDO. CON RESPECTO A LA NO INFLUENCIA DE LOS “PLANETAS”, INCLUÍDO EL SOL, ESPECIALMENTE, SOBRE EL SER HUMANO Y/O LA HUMANIDAD, INVITAMOS A QUIEN SIN NINGÚN PREJUICIO, ESTE DISPUESTO A REALIZAR UNA MÍNIMA EXPERIENCIA QUE, ES SEGURO, HA VIVIDO SIN PERCATARSE DEL FONDO DE LA CAUSA QUE LA PROVOCA. ESTANDO MEDIO ADORMILADO Y A PUNTO DE, REALMENTE, DESPERTARSE EN UNA HABITACIÓN CERRADA Y, TOTALMENTE, A OSCURAS, PERO QUE POR ALGUNAS RENDIJAS PUEDAN PASAR RAYOS SOLARES, UNOS MÍNIMOS SEGUNDOS, ANTES DE LA SALIDA DEL SOL, AL ACONTECER ESTO, SUS OJOS SE ABRIRÁN COMO UN DOS DE ORO. ESTO LO HEMOS COMPROBADO DECENAS DE VECES. LOS RAYOS SOLARES ACTÚAN SOBRE EL ORGANISMO O SOBRE LOS MÚSCULOS DE LOS PARPADOS, PROVOCANDO LA SITUACIÓN DESCRIPTA. NOSOTROS PREGUNTAMOS:

¿NO ACTUARÁ TAMBIÉN?

SOBRE ALGUNOS OTROS DE NUESTROS ÓRGANOS

O SOBRE TODOS ELLOS.

SI, REALMENTE, ASÍ SUCEDIERA, QUIÉN SE ANIMARÁ A DECIR QUE QUIZÁS OTROS “PLANETAS”, ESPECIALMENTE,

JUPITER O SATURNO Y,

CON SEGURIDAD LA LUNA,

TAMBIÉN INFLUYAN EN NUESTROS ORGANISMOS.

ADJUNTAMOS A CONTINUACIÓN UN GRÁFICO EN EL QUE SE PUEDE SEGUIR EL RITMO DE LA ACTIVIDAD SOLAR EXPRESADO EN NÚMEROS DE WOLF DURANTE DOS SIGLOS DESDE 1750 A 1950.

	GG225(1)

“ES DE ADVERTIR, COMO SE VERÁ MÁS ADELANTE,

QUE LA VARIACIÓN UNDECENAL DE

LAS MANCHAS SOLARES

ES UN FENÓMENO IMPORTANTÍSIMO

QUE TIENE REPERCUSIONES HASTA

EN NUESTRO PROPIO PLANETA”

ESTE MISMO GRÁFICO LO HEMOS PRESENTADO TAMBIÉN EN EL CAPÍTULO “LAS MANCHAS SOLARES...”. LA SUPOSICIÓN DE COMAS SOLA DE LA INFLUENCIA DE LAS MANCHAS SOLARES SOBRE LA TIERRA, LA AMPLIAMOS NOSOTROS TAMBIÉN, DIRECTAMENTE, A SUS HABITANTES Y SUS COSTUMBRES O PROBLEMAS. LA PERIODICIDAD DE LA ACTIVIDAD SOLAR COINCIDE CON LAS PERIÓDICAS CRISIS ECONÓMICAS QUE AFECTAN A AQUELLOS. PERO, RETORNEMOS A UMBERTO ECO, COMENTANDO EL PRIMER SUBTEMA:

LA FORMA DE LA TIERRA.

ERA BASTANRE REALISTA PARA LOS ANTIGUOS

CONSIDERAR QUE LA TIERRA ERA PLANA.

.............

ERA MAS IRREAL PENSAR, COMO HIZO PITÀGORAS

POR RAZONES MÌSTICO - MATEMATICAS (¿?), QUE ERA ESFERICA.

LOS PITAGORICOS ELABORARON UN COMPLEJO SISTEMA PLANETARIO

DONDE LA TIERRA NO ERA NI SIQUIERA EL CENTRO DEL UNIVERSO.

ESTABA EN LA PERIFERIA TAMBIEN EL SOL

Y TODAS LAS ESFERAS DE LOS PLANETAS GIRABAN

ALREDEDOR DE UN FUEGO CENTRAL.

ENTRE OTRAS COSAS, CADA ESFERA AL GIRAR

PRODUCIA UN SONIDO DE LA GAMA MUSICAL Y,

PARA ESTABLECER UNA CORRESPONDENCIA EXACTA ENTRE

FENOMENOS SONOROS Y FENOMENOS ASTRONOMICOS,

INTRODUJERON INCLUSO

UN PLANETA INEXISTENTE LA

“ANTITIERRA”.

AL SISTEMA PITAGÒRICO, YA LO CONOCEN UDS, DESDE NUESTRA MENCIÓN EN

“ANTECEDENTES ANTIGUOS DE LA TIERRA CÒNCAVA”.

Y LA MENCIÒN DE UNA ANTITIERRA NO SE DEBÍA A LAS FUNDAMENTOS DADOS POR ECO SINO, AL CONOCIMIENTO QUE AQUEL TENIA SOBRE

LA REALIDAD DE LA CORONA CONCAVA TERRESTRE,

POR TRANSMISIÓN ORAL DE ANTIQUÍSIMAS VERDADES CON LAS CONSIGUIENTES Y SABIDAS DEFORMACIONES O, DE DESCONOCIDOS ESCRITOS PARA MUCHOS, LARGAMENTE, OLVIDADOS O/E INCONSULTOS. LUEGO HABLA ECO DE LAS MUY CONOCIDAS EXPERIENCIAS DE LUCES Y/O SOMBRAS REFLEJADAS O VISTAS EN POZOS DE SIENA Y ALEJANDRIA. DECIMOS NOSOTROS EN UNA PEQUEÑA DIGRESIÒN:

POR QUE SE PENSO,

CON ESAS OBSERVACIONES A DISPOSICIÓN

CURVAR LA SUPERFICIE TERRESTRE,

(HASTA ENTONCES CONSIDERADA PLANA),

HACIA ABAJO, FORMANDO UNA ESFERA CONVEXA.

O HACIA ARRIBA, FORMANDO UNA CORONA CONCAVA.

Y NO, EN HACERLO CON

LOS RAYOS DE LA LUZ DEL SOL.

SIGUE ECO CON UNA DESCRIPCIÓN DEL MUNDO HABITADO O CONOCIDO, PROPUESTO POR COSMAS INDICOPLEUSTES SISTEMA TAMBIÉN YA INCLUIDO EN NUESTRO TRABAJO. LA DE ECO AGREGA ADEMAS, UNA VISTA EN PLANTA COMO SI LA TIERRA DE C. INDICOPLEUSTES LA PUDIESEMOS VER DESDE ARRIBA. Y LO MÁS CURIOSO ES QUE, LOS RIOS TRADICIONALES DE LA ÉPOCA, TIGRIS, EUFRATES, GANGES Y NILO, LUEGO DE SU NACIMIENTO EN EL PARAISO TERRENAL UBICADO EN UN ORIENTE EXTREMO DEL ESQUEMA Y, ATRAVESAR REGIONES VARIAS, CRUZAN POR DEBAJO DEL OCEANO, ASÍ LO MENCIONA, RETOMANDO DESPUES SUS SENDOS CURSOS Y DESEMBOCANDO LOS PRIMEROS EN EL GOLFO PERSICO Y EL ÚLTIMO EN EL GOLFO O MAR ROMANICO (MAR MEDITERRANEO). ALGO MUY INTRIGANTE QUE, TRAE MAS AGUA A NUESTRO MOLINO Y ES QUE, LOS ARBOLES DEL SUPUESTO PARAISO CRECEN EN SENTIDO HACIA EL CENTRO DEL DIBUJO O DE LA TIERRA. EL SIGUIENTE, TERCER SUB TEMA Y, NOS ESTAMOS ACERCANDO AL PROPÓSITO DEL PRESENTE:

LA FORMA DEL CIELO.

LOS PRIMEROS PÁRRAFOS OSCILAN ENTRE LO QUE SOSTENIAN UNOS U OTROS DE LOS GRANDES PENSADORES GRIEGOS. DE QUE LA TIERRA ESTABA FIJA O, EL SOL TAMBIÉN IGUALABA ESTA SITUACIÓN. ASÍ ENTONCES, CON IDÉNTICAS PROPUESTAS NO DEFINITORIAS RESPECTO AL CIELO O QUE, ALGUNO DE ELLOS SE MOVÌA O, LOS TRES. YA SABEMOS TODOS NOSOTROS QUE, ESTO ÙLTIMO ES LO VERDADERO. PERO, CON UNAS POSTULACIONES MUY SEMEJANTES PARA TIERRA Y CIELO DE, GIROS EN IGUALES SENTIDOS Y, DE CONTRACCIÒN DE AMBOS MUNDOS. Y ENTRE AMBOS GIRANDO EL SOL CON LOS DEMÁS “PLANETAS”. RESPECTO A TAMAÑOS, LUCRECIO SOSTIENE:

EL SOL, LA LUNA Y LAS ESTRELLAS,

(POR MUCHOS Y MUY SERIOS MOTIVOS)

NO PUEDEN SER NI MÀS GRANDES NI MAS PEQUEÑOS

DE COMO SE PRESENTAN A NUESTROS SENTIDOS.

POR LO CUAL EPICURO JUZGABA QUE EL SOL

TENIA UN DIAMETRO DE UNOS TREINTA CENTÌMETROS.

CONTINUA ECO:

POR OTRA PARTE, PESABAN ARGUMENTOS MUY FUERTES

CONTRA LA IDEA DE UNA TIERRA QUE

SE MOVÌA ALREDEDOR DEL SOL.

........

ALESSANDRO TASSONI EN 1627, ENUMERA

UNA SERIE DE RAZONES

SEGUN LAS CUALES EL MOVIMIENTO TERRESTRE

PARECIA IMPENSABLE. CITO SOLO DOS.

ARGUMENTO DEL ECLIPSE.

AL QUITAR LA TIERRA DEL CENTRO DEL MUNDO,

HAY QUE PONERLA O ENCIMA O DEBAJO DE LA LUNA.

SI LA PONEMOS DEBAJO NUNCA HABRA UN ECLIPSE DE SOL.

SI LA PONEMOS ENCIMA, NUNCA HABRA UN ECLIPSE DE LUNA.

ARGUMENTO DE LOS PAJAROS.

SI LA TIERRA GIRARA,

LOS PAJAROS CUANDO VUELAN HACIA OCCIDENTE,

NUNCA PODRIAN MANTENER SU PASO Y,

NO AVANZARIAN NADA.

ESTE ARGUMENTO NOS RECUERDA CUANDO RELATÁBAMOS LO ACONTECIDO A LOS BOMBARDEROS AMERICANOS DURANTE LA II GUERRA MUNDIAL, AL INTENTAR CRUZAR EL PACÌFICO, VOLANDO HACIA EL OESTE Y ASÍ LLEGAR A LAS COSTAS DEL JAPÓN A, LOS JET STREAM, VIENTOS CONSTANTES DE OESTE HACIA EL ESTE, LOS FRENABAN Y HASTA DETENÍAN EN SU MARCHA HACIA EL OESTE U OCCIDENTE. AHORA SÍ, POR FIN, HEMOS LLEGADO A LA PARTE QUE MÁS NOS INTERESA DE ESTO QUE ESCRIBIÓ ECO, Y DICE:

DESCARTES ELABORÓ EN 1664, UNA TEORÍA FASCINANTE

LA DE LOS REMOLINOS O TOURBILLONS.

IMAGINABA QUE LOS CIELOS (¿EL UNIVERSO?)

ERAN UNA MATERIA LÍQUIDA, COMO UN MAR,

QUE GIRA ALREDEDOR (¿DE QUE?) FORMANDO

UNA SUERTE DE VÓRTICES MARINOS,

UNOS REMOLINOS, PRECISAMENTE.

ESTOS REMOLINOS ARRASTRAN A LOS PLANETAS EN SU GIRO,

Y UN REMOLINO ARRASTRA A LA TIERRA ALREDEDOR DEL SOL.

PERO, ES EL REMOLINO EL QUE SE MUEVE.

LA TIERRA ESTÁ INMOVIL EN EL REMOLINO QUE LA ARRASTRA.

GG225(2)

                 

GG225(3)

LUEGO DE LLEGAR A ESTA PARTE DE LA LECTURA, NO PUDIMOS RESISTIR LA TENTACIÓN DE BUSCAR EN GOOGLE, COMO SE PODRÍAN AMPLIAR ESOS COMENTARIOS. LA SORPRESA FUE MUY GRANDE POR TODO EL MATERIAL HALLADO AL RESPECTO. ADEMÁS DEL ESQUEMA INCLUÍDO POR ECO, INSERTAREMOS OTRO, A SU DERECHA DE, ENTRE LOS ENCONTRADOS QUE, LO CONSIDERAMOS TANTO O MÁS IMPORTANTE O INTERESANTE QUE EL PRIMERO. A LOS ESQUEMAS MENCIONADOS QUE PRESENTAMOS EN ESTA MISMA PÁGINA, SEGUIRÁN NUESTROS COMENTARIOS. LA PRIMERA IMAGEN A LA IZQUIERDA, ES LA QUE ECO PRESENTA EN SU LIBRO. LA SEGUNDA, ES LA OBTENIDA POR NOSOTROS DESDE GOOGLE. PARA EL TERCER SUBTEMA, ECO CONTINÚA Y TERMINA CON ALGO QUE, PARA NOSOTROS NO VIENE, MAYORMENTE, AL CASO. EL CUARTO SUBTEMA:

LA INFINIDAD DE LOS MUNDOS.

LO COMIENZA ASÍ:

..LA ASTRONOMÍA IMAGINARIA DE NUESTROS ANTEPASADOS,

SUPO CONCEBIR UNA IDEA REVOLUCIONARIA,

LA DE LA PLURALIDAD DE LOS MUNDOS.

ESTA IDEA YA ESTABA PRESENTE EN LOS ATOMISTAS ANTIGUOS,

DECÍAN QUE, SI LOS ÁTOMOS ESTÁN

EN CONTINUO MOVIMIENTO EN EL VACÍO

NO PUEDEN SINO PRODUCIR INFINITOS MUNDOS,

DISTINTOS LOS UNOS DE LOS OTROS,

Y EN ALGUNOS NO HAY NI SOL NI LUNA,

EN OTROS LAS ESTRELLAS SON MAYORES QUE EN EL NUESTRO,

EN OTROS MUCHO MÁS NUMEROSAS.

UNA HIPOTESIS QUE SEGÚN LUCRECIO AL

NO PODER CONTRADECIRSE,

DEBÍA CONSIDERARSE COMO VERDADERA

HASTA QUE SE DEMOSTRARA QUE ERA FALSA.

Y SEGUÍA “POR ELLO, UNA Y OTRA VEZ, ES PRECISO QUE

ADMITAS QUE EN ESOS LUGARES (¿?) SE PRODUCEN

OTRAS AGRUPACIONES DE MATERIA”...

TANTO EL VACÍO COMO LA PLURALIDAD DE LOS MUNDOS

HABÍAN SIDO CONTESTADOS POR ARISTÓTELES Y CON ÉL

OTROS GRANDES ESCOLÁSTICOS. PERO LA SOSPECHA DE LA

PLURALIDAD DE LOS MUNDOS SE LES PRESENTARÁ A

OTROS GRANDES Y ANTIGUOS PENSADORES,

Y OTROS YA EN EL SIGLO XV, NICOLAS DE CUSA

Y EN EL XVI GIORDANO BRUNO.

EN EL XVII, LA DEFENDIERON LOS LIBERTINOS.

VISITAR OTROS MUNDOS (¡!),

ENCONTRARSE CON SUS HABITANTES,

ERA UNA HEREJÍA MUCHO MÁS PELIGROSA QUE

LA HIPÓTESIS HELIOCÉNTRICA.

SI HAY OTROS MUNDOS, SE PONE EN CUESTIÓN

LA UNICIDAD DE LA REDENCIÓN:

O EL PECADO DE ADÁN Y LA PASIÓN DE CRISTO

SON SOLO UN EPISODIO MARGINAL

QUE ATAÑE A NUESTRA TIERRA PERO NO

A LAS DEMÁS CRIATURAS DIVINAS,

O EL GÓLGOTA DEBERÍA HABERSE REPETIDO

INFINTAS VECES EN INFINITOS PLANETAS, QUITÁNDO

SU SUBLIME UNICIDAD AL SACRIFICIO

DEL HIJO DEL HOMBRE (¿?)(DE DIOS)

PROSIGUE ECO:

COMO NOS RECORDÓ FONTENELLE EN 1686,

LA HIPÓTESIS YA ESTABA PRESENTE EN

LA TEORÍA CARTESIANA DE LOS REMOLINOS,

PORQUE SI CADA ESTRELLA ARRASTRA A SUS PLANETAS EN UN REMOLINO,

Y UN REMOLINO MAYOR ARRASTRA A LA ESTRELLA,

SE PODÍAN IMAGINAR EN EL CIELO INFINITOS REMOLINOS

QUE ARRASTRARAN INFINITOS SISTEMAS PLANETARIOS.

CON LA IDEA DE LA PLURALIDAD DE LOS MUNDOS

EMPIEZA EN EL SIGLO XVII LA CIENCIA FICCIÓN MODERNA.

PARA NUESTRO INTERES, FINALIZA ESTE CUARTO SUBTEMA Y, SE INICIA EL DE:

LA CIENCIA FICCIÓN.

OBVIAMENTE, EL MISMO TÍTULO NOS EXIME DE PRESENTAR LAS PALABRAS DEL SEÑOR ECO.

NO QUEREMOS, NI DEBEMOS,

ADENTRARNOS EN ESE TERRENO.

SIN EMBARGO, COMENTAREMOS UNAS POCAS PALABRAS DE ECO AL FINAL DEL MISMO:

¿CUÁNTAS?

DE LAS ASTRONOMÍAS IMAGINARIAS

DE LA CIENCIA FICCIÓN SIGUEN O SEGUIRAN

SIENDO UN DÍA, TODAVÍA IMAGINARIAS.

HE ENCONTRADO UN TEXTO EN EL QUE TOMÁS DE AQUINO,

COLOCA AL SOL, QUE PRODUCE CALOR PERO DE POR SÍ ES FRÍO.

NOSOTROS SONREIMOS, PORQUE A ESE EJEMPLO LO LLEVABA

SU TEORÍA DE LAS ESFERAS CELESTES PERO,

EL DIA EN QUE TOMEMOS EN SERIO LA FUSIÓN FRÍA,

DEBERÍAMOS VOLVER A CONSIDERAR CON RESPETO

TAMBIÉN LA IDEA DEL AQUINATE.

AHORA EL QUINTO SUBTEMA

EL SOL FRÍO Y LA TIERRA HUECA.

A PROPÓSITO DEL SOL FRÍO, HA HABIDO GEOASTRONOMÍAS

MÁS QUE IMAGINARIAS, DELIRANTES DIRÍA YO QUE,

POR LO VISTO INSPIRARON

PENSAMIENTOS Y DECISIONES MUY SERIAS,

AUNQUE MUY POCO APRECIABLES.

ECO MENCIONA LAS TEORÍAS DE HÖRBIGER, CON LA ETERNA LUCHA ENTRE EL CALOR Y EL FRÍO. LUEGO DICE:

LAS MANCHAS SOLARES

ESTÁN PRODUCIDAS POR BLOQUES DE HIELO

QUE SE SEPARAN DE JUPITER.

ES UNA POSTULACIÓN QUE, PARA NOSOTROS ES SUMAMENTE INTERESANTE. EN SU MOMENTO SE ACLARARÁ PORQUE. LUEGO HABLA DE LAS POSTULACIONES Y ESTUDIOS DE CYRUS REED TEED (KORESH), DE PETER BENDER Y DE KARL NEUPERT, SOBRE LA TIERRA HUECA (CONCAVA), QUE YA SABEN UDS, SON PIEDRAS FUNDACIONALES DE NUESTROS ESTUDIOS Y POSTULACIONES. Y TAMBIÉN DEL FRACASO DE LOS ALEMANES CON LAS EXPERIENCIAS DESDE EL MAR BALTICO PARA UBICAR Y ATACAR A LA FLOTA BRITANICA DURANTE AQUELLA II GUERRA MUNDIAL MENCIONADA. Y, CON UN COMENTARIO AL RESPECTO, CIERRA EL SUBTEMA DICIENDO:

SE DICE INCLUSO QUE ALGUNOS LANZAMIENTOS CON LAS

V1 ERRARON EL TIRO PRECISAMENTE PORQUE

SE CALCULARON SUS TRAYECTORIAS PARTIENDO

DE LA HIPÓTESIS DE UNA SUPERFICIE CÓNCAVA Y NO CONVEXA.

AHÍ – SI ES VERDAD – SE VE LA UTILIDAD

HISTÓRICA Y PROVIDENCIAL DE

LAS ASTRONOMÍAS DELIRANTES.

EL SEXTO Y ÚLTIMO SUBTEMA:

GEOGRAFÍAS IMAGINARIAS E HISTORIA VERDADERA.

CREEMOS QUE SU CONTENIDO NO APORTA PARA NADA NUESTRAS POSTULACIONES; DE MANERA TAL QUE PASAREMOS A VOLCAR NUESTROS PARECERES Y COMENTARIOS SOBRE LOS SUBTEMAS QUE MÁS NOS AFECTARON.

CUARTO SUBTEMA:

LA FORMA DEL CIELO

Y

QUINTO SUBTEMA:

LA INFINIDAD DE LOS MUNDOS

COMENTARIOS SOBRE LA FORMA DEL CIELO. LOS VÓRTICES O REMOLINOS DEL DIBUJO DE LA IZQUIERDA, L, C, S, O Y K, SERÍAN LOS DIVERSOS UNIVERSOS QUE, EN SUS MÁXIMAS DIMENSIONES, CON MATERIALES COMPONENTES, TOTALMENTE, ETEREOS SE TOCARÍAN, UNOS CON OTROS, CON MANSEDUMBRE, SEGÚN DIJIMOS Y, SUS CERCANOS COMPONENTES, PODRIAN INTERCAMBIARSE PARA SUS FUTURAS EVOLUCIONES EN, PROXIMAS SERIES DE MUNDOS. DIJIMOS TAMBIÉN QUE, DICHOS UNIVERSOS (CANTIDAD INFINITA DE ELLOS) OCUPARÍAN

LA “TOTALIDAD”(¿?) DE

UN ESPACIO INFINITO.

MUY POCOS RENGLONES “UT SUPRA” DECÍAMOS, TOTALMENTE ETEREOS, POR TANTO SUS MUTUOS CONTACTOS LOS SUPONEMOS, REITERAMOS, “CON MANSEDUMBRE”. LOS PODEMOS IMAGINAR COMO LOS DE UNAS FRUTAS MUY MADURAS, COMO UVAS CASI PASAS QUE NO DEJARAN ESPACIOS INTERMEDIOS, SI BIEN EN LOS DIBUJOS PRESENTADOS, SE NOTARÍAN ALGUNOS

ESPACIOS “PERDIDOS” O “NO OCUPADOS”.

EN EL DIBUJO DE LA DERECHA ESTOS ESPACIOS “NO APROVECHADOS”, SE NOTAN MÁS CLARAMENTE. CONSIDERAMOS QUE ESTOS COMENTARIOS Y PROPUESTAS NUESTRAS, NO SON TAN DESCABELLADAS COMO ALGUIEN PUEDIERA SUPONER. MUY POR EL CONTRARIO, LOS SOLES QUE ACOMPAÑAN A LOS MUNDOS, PARA ELLOS, LOS UNIVERSOS PARA NOSOTROS, NO SON OTRA COSA QUE LA REPRESENTACIÓN CON SEGURAS DEFORMACIONES DE TEORÍAS O, MEJOR, REALES Y VERDADEROS CONOCIMIENTOS DE ANTIQUÍSIMA DATA QUE, SE FUERON OLVIDANDO CON EL CORRER DE LOS SIGLOS.

SE CONFIRMA UNA VEZ MÁS QUE

ESTAMOS EN UN BUEN CAMINO.

FALTA MUY POCO TIEMPO PARA QUE

EL CÍRCULO QUE,

AÚN ESTA ABIERTO,

SE CIERRE DEFINITIVAMENTE.

. . . . . . . . . . . . . .

HOY, 23/04/2015, HEMOS ENCONTRADO EN GOOGLE Y, CORRESPONDIENTES AL MISMO TEMA, LAS IMÁGENES QUE MOSTRAMOS A CONTINUACIÓN:

GG225(4)

GG225(5)

GG225(6)

                       

GG225(7)

Y

¿QUE?

REPRESENTARÍAN O,

PRETENDEN REPRESENTAR LAS MISMAS.

UNA VERDAD DE PEROGRULLO, UNA MEJOR TECNOLOGÍA Y LOS MAYORES CONOCIMIENTOS AL RESPECTO NOS MUESTRAN COMO, ESTAS DOS CONDICIONES NOS VAN LLEVANDO

SIN PRISA PERO, SIN PAUSA

HACIA LO QUE NOSOTROS, YA LO SABEN UDS., POSTULAMOS DESDE LOS

LEJANOS INICIOS DE

NUESTROS TRABAJOS DE

UNA TIERRA CONCAVA,

PASANDO LUEGO POR LOS

ESTUDIOS INTERMEDIOS DE

UNA SERIE DE MUNDOS,

HASTA LOS MÁS RECIENTES RESUMIDOS EN EL PRESENTE CAPÍTULO DE UNA SEGURA

PLURALIDAD DE UNIVERSOS O

INFINITAS SERIES DE MUNDOS.

ES MUY SEGURO QUE NOSOTROS DEBAMOS

AMPLIAR LAS ÚLTIMAS PROPUESTAS DE

UNIVERSOS QUE SE TOCAN MANSAMENTE,

A ESTAS IMAGINACIONES Y REPRESENTACIONES QUE, DICEN Y MUESTRAN

ESPACIOS “PERDIDOS” ENTRE

AQUELLOS UNIVERSOS.

TAMBIÉN SE DEDUCE DE TODO LO POSTULADO Y MOSTRADO EN EL PRESENTE TRABAJO, SOBRE LAS DISTANCIAS QUE, EN LOS COMIENZOS SEPARABAN LAS “AUDACES” IDEAS DE OTRA ASTRONOMÍA NO TRADICIONAL HASTA, LA ACTUALIDAD EN QUE, ESAS DISTANCIAS Y SEPARACIONES VAN

DESAPARECIENDO A OJOS VISTAS,

PODEMOS DECIR CON TOTAL TRANQUILIDAD Y SEGURIDAD QUE,

“LOS FRUTOS YA ESTAN CASI,

TOTALMENTE, MADUROS”