DE125

MAGNETISMO TERRESTRE -

PRINCIPIO DE RESOLUCION - TEX Y ESQ -

19/01/2018 - 22.03HS

LA PRIMERA DEFINICIÓN QUE TENEMOS MÁS A MANO DEL MAGNETISMO TERRESTRE ES LA QUE NOS BRINDA, POR EJEMPLO, LA “ENCICLOPEDIA UNIVERSAL SOPENA” Y QUE DICE:

“ACCIÓN QUE EJERCE EL CAMPO MAGNÉTICO DE LA TIERRA,

SIMILAR AL QUE ORIGINARÍA UN PODEROSO IMÁN COLOCADO

EN SU CENTRO Y ORIENTADO, APROXIMADAMENTE,

SEGÚN EL EJE TERRESTRE, ES DECIR

EN DIRECCIÓN NORTE - SUR Y QUE OBLIGA A

UNA AGUJA IMANTADA, CAPAZ DE OSCILAR, LIBREMENTE,

EN TODAS DIRECCIONES, A TOMAR LA DIRECCIÓN DE

LOS POLOS MAGNÉTICOS, NORTE Y SUR DE LA TIERRA”

UNA DEFINICIÓN MUY SIMPLE Y CONCISA PERO QUE, EN DEFINITIVA, NO NOS ACLARA NADA; DE TODAS MANERAS NO PODÍAMOS ESPERAR MUCHO MÁS Y DE ESA FUENTE, CON RESPECTO AL

ORIGEN O CAUSA DEL

MAGNETISMO TERRESTRE PERMANENTE.

A CONTINUACIÓN TRANSCRIBIREMOS ALGUNAS DEFINICIONES EXTRACTADAS DEL

TERCER CURSO DE FISICA - MAGNETISMO –

DE LOS DOCTORES ISNARDI Y COLLO.

AUTORES YA CONOCIDOS POR UDS. CUYOS LIBROS SON UTILIZADOS EN LA ESCUELA NAVAL DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA. UNA PRIMERA DICE:

“LA PEQUEÑA DIVERGENCIA (11,5º) ENTRE EL EJE MAGNÉTICO DE LA TIERRA Y

SU EJE DE ROTACIÓN NOS HACE PRESUMIR QUE EL MOVIMIENTO DE

ROTACIÓN DIURNO DEBE SER LA CAUSA DE LA MAYOR PARTE DE LA

MAGNETIZACIÓN PERMANENTE DE LA TIERRA, ES DECIR,

SU COMPONENTE AXIAL, CUYO SENTIDO, CON

RESPECTO AL SENTIDO DE SU ROTACIÓN PROPIA,

ES IGUAL AL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE, QUE ES EL SENTIDO DEL

CAMPO MAGNÉTICO QUE PRODUCIRÍAN CORRIENTES ELÉCTRICAS QUE RECORRIERAN

EL INTERIOR DEL GLOBO, PARALELAMENTE AL ECUADOR MAGNÉTICO,

Y EN SENTIDO OPUESTO AL DE ROTACIÓN PROPIA.

SIN EMBARGO LA EXISTENCIA DE CORRIENTES ES MUY POCO PROBABLE,

PUES PARA OBTENER LA INTENSIDAD DEL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE

SERÍA NECESARIO SUPONER UNA CORRIENTE, EN PROMEDIO

DE 0,5 AMP/CM DE LONGITUD DE MERIDIANO.

ES NECESARIO POR LO TANTO, FORMULAR OTRA HIPÓTESIS

PARA PODER EXPLICAR EL ORIGEN DEL CAMPO PERMANENTE”

SI HUBIERA ESTADO EN NUESTRAS MANOS, LA POSIBILIDAD DE DESECHAR O NO, LA HIPÓTESIS TRANSCRIPTA, NO LA HUBIÉRAMOS DESCARTADO TAN RADICALMENTE. CUANDO MENCIONAN QUE UNAS CORRIENTES ELÉCTRICAS INTERIORES,

“...PARALELAS AL ECUADOR MAGNÉTICO Y EN

SENTIDO OPUESTO

A LA ROTACIÓN DEL GLOBO,

SERÍAN LAS CAUSANTES DE AQUEL CAMPO”

LA DECISIÓN DE OLVIDAR TOTALMENTE DICHA HIPÓTESIS,

NO NOS PARECE ACERTADA, NI MUY FELIZ.

DEBEMOS ACLARAR QUE, EL REMARCADO DE SENTIDO OPUESTO EN LA TRANSCRIPCIÓN, PERTENECE AL TEXTO ORIGINAL. NO ANALIZAREMOS, AL MENOS POR AHORA, SI LA INTENSIDAD DE LA CORRIENTE MENCIONADA ES LA NECESARIA O DEBE SER DE OTRA MAGNITUD. SIGUEN A CONTINUACIÓN ALGUNOS ANÁLISIS DE, ONDAS SÍSMICAS, ENORMES DENSIDADES, ALTÍSIMAS PRESIONES Y/O TEMPERATURAS Y EXTRAÑOS O DESCONOCIDOS ESTADOS DE LA MATERIA BAJO TALES CONDICIONES QUE, PARA EL TEMA QUE AQUÍ NOS CONVOCA, NO APORTAN NADA SIGNIFICATIVO, ELLOS MISMOS LO RECONOCEN. PARA NOSOTROS SÓLO NOS INTERESA EL COMPORTAMIENTO DE LAS ONDAS SÍSMICAS, PERO, PARA EL ESTUDIO PREFERENTEMENTE, DE LOS ESPESORES DE LA CORONA Y SUB CORONAS TERRESTRES QUE, YA SABEN, DESARROLLAMOS EN OTROS CAPÍTULOS. ALLÍ MISMO SE MENCIONA UNA

“TEORÍA GIROSCÓPICA DEL MAGNETISMO

QUE CONDUCE FINALMENTE,

A RESULTADOS CUANTITATIVOS INADMISIBLES”

LUEGO AGREGAN:

“OTRA EXPLICACIÓN POSIBLE DEL MAGNETISMO TERRESTRE

CONSISTE EN LO SIGUIENTE”:

“SI SE ADMITE QUE LA TIERRA ESTÁ HOMOGÉNEAMENTE CARGADA

EN SU SUPERFICIE CON ELECTRICIDAD NEGATIVA:

LA ROTACIÓN DIURNA REPRESENTA UN

MOVIMIENTO CIRCULAR DE ESTA CARGA, LO QUE EQUIVALE A

UNA CORRIENTE ELÉCTRICA QUE PRODUCIRÍA UN CAMPO MAGNÉTICO

DE IGUAL SENTIDO QUE EL OBSERVADO; PERO PARA OBTENER

LA INTENSIDAD DEL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE,

SERÍA NECESARIO ATRIBUIRLE A AQUELLA CARGA UNA

DENSIDAD SUPERFICIAL TAL QUE PRODUCIRÍA UN

CAMPO ELECTROSTÁTICO, MIL MILLONES DE VECES

MAYOR QUE EL OBSERVADO”.

CONTINUAMOS LA TRANSCRIPCIÓN DE:

LAS POSTULACIONES DE ISNARDI - COLLO:

“AHORA BIEN: UNA CARGA POSITIVA DE VOLUMEN,

IGUAL A LA CARGA NEGATIVA

COMPENSARÍA, TOTALMENTE SU,

CAMPO ELECTROSTÁTICO (EN EL EXTERIOR) Y,

EL CÁLCULO DEMUESTRA QUE NO COMPENSARÍA, TOTALMENTE SU,

CAMPO MAGNÉTICO,

QUEDARÍA AÚN, UNA PARTE DEL CAMPO MAGNÉTICO

CORRESPONDIENTE A LA CARGA SUPERFICIAL”

“POR LO TANTO, ES POSIBLE IMAGINAR

EL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE COMO

LA SUPERPOSICIÓN DE LOS CAMPOS DE

DOS CARGAS ELÉCTRICAS LLEVADAS POR

LA TIERRA EN SU MOVIMIENTO DIURNO:

UNA CARGA SUPERFICIAL NEGATIVA

Y UNA CARGA POSITIVA DE VOLUMEN

IGUAL A LA ANTERIOR Y AMBAS

UNIFORMEMENTE REPARTIDAS”.

“LA TEORÍA ANTERIOR, A PESAR DE LOS INTERESANTES

RESULTADOS A LOS QUE CONDUCE,

ES PASIBLE DE SERIAS OBJECIONES DE ORDEN TEÓRICO.

DESDE LUEGO LA EXISTENCIA DE

CARGAS ELÉCTRICAS DE DISTINTO SIGNO

EN UN CUERPO CONDUCTOR COMO LA TIERRA, ES

“PRIMA FACCIE” INADMISIBLE”.

“ADEMÁS, LOS CAMPOS MAGNÉTICOS SE CALCULAN

EN EL SUPUESTO DE QUE EL OBSERVADOR

NO SEA LLEVADO POR EL MOVIMIENTO ROTATORIO

LO QUE NO CORRESPONDE AL CASO DE LA TIERRA;

ES SEGURO QUE LOS FENÓMENOS

SE PRESENTAN DE DIFERENTE MODO

PARA UN OBSERVADOR QUE PARTICIPA DEL MOVIMIENTO Y,

ESTA CIRCUNSTANCIA NO

ES TENIDA EN CUENTA POR LA TEORÍA”.

HAY OTROS COMENTARIOS RESPECTO A LA COMPONENTE TRANSVERSAL DE LA MAGNETIZACIÓN TERRESTRE, MENCIONANDO QUE

“LAS DIFICULTADES SON AÚN MAYORES”,

SI BIEN PENSAMOS QUE, PARA NOSOTROS, QUIZÁS NO LO FUERAN TANTO, POR AHORA NO LAS TOMAREMOS EN CUENTA, NO FALTARÁ OPORTUNIDAD PARA ELLO. PREFERIMOS APOYARNOS UN POCO, SOBRE CADA UNA DE ELLAS. EN AMBAS HAY ALGO QUE ES APROVECHABLE. EN LA PRIMERA DE ELLAS SE HABLA DE UNA CORRIENTE EN SENTIDO DE MARCHA O

GIRO OPUESTO,

AL ACEPTADO PARA

“EL GLOBO TERRESTRE”,

SIN ESPECIFICAR

SU SIGNO DE CARGA ELÉCTRICA.

PERO, A ALGUIEN SE LE OCURRIÓ PENSAR SI,

EL “SENTIDO DE GIRO OFICIAL”

¿ES EL CORRECTO?

LAS APARIENCIAS INDICARÍAN QUE, SÍ LO ES, MAS, NO DEBEMOS OLVIDARNOS QUE, AQUELLAS, MUCHAS VECES NOS ENGAÑAN. LA SEGUNDA HIPÓTESIS, YA SÍ, NOS MENCIONA EL SIGNO DE LAS CARGAS EN ROTACIÓN QUE, PODRÍAN PROVOCAR EL CAMPO MAGNÉTICO OBSERVADO, QUE SIENDO NEGATIVAS Y SUPERFICIALES, CON IGUAL SENTIDO DE GIRO AL OFICIAL, SERÍAN LAS CAUSANTES DEL MAGNETISMO TERRESTRE O, LA VARIANTE QUE SEAN CARGAS POSITIVAS DE VOLUMEN, NO ACCESIBLES EN NUESTRO ENTORNO Y CON GIRO OPUESTO AL, OFICIALMENTE, ACEPTADO. EL SUPONER Y DETECTAR UNAS CARGAS NEGATIVAS EN ESTAS SUPERFICIES QUE HABITAMOS DE LA CORONA CONCAVA, ESTARÍAN EN

CONCORDANCIA CON NUESTRAS POSTULACIONES,

AUNQUE PARA NOSOTROS,

NO SON SOLO (-)NEGATIVAS SUPERFICIALES,

TAMBIEN DE VOLUMEN Y OTRAS (+)POSITIVAS.

UBICADAS EN SUB CORONAS MÁS PROFUNDAS.

CON DISTRIBUCIÓN SEMEJANTE.

POR DEBAJO DE AQUELLAS (-)NEGATIVAS, RECORDARÁN QUE YA POSTULAMOS LA EXISTENCIA, TAMBIEN, DE ESAS CARGAS (+)POSITIVAS. AMBAS, PERFECTAMENTE, EXPLICADAS Y, OBVIAMENTE, JUSTIFICADAS CON

NUESTROS ESTUDIOS ELECTROSTÁTICOS,

PRESENTADOS EN LOS CAPÍTULOS AL EFECTO. MENCIONAN LOS AUTORES CITADOS QUE LAS CARGAS (-)NEGATIVAS, NO NOS INTERESA, MAYORMENTE, ACA Y POR AHORA  EN GENERAL, SI SON DE SUPERFICIE O DE VOLUMEN,

“PRODUCEN CAMPO MAGNÉTICO IGUAL AL OBSERVADO,

PERO EL CAMPO ELECTROSTÁTICO QUE TAMBIÉN PROVOCARÍAN,

SERÍA MIL MILLONES DE VECES EL OBSERVADO”

COMENZAMOS AHORA CON RESPUESTAS Y POSTULACIONES PROPIAS.

EFECTIVAMENTE, LOS CAMPOS OBSERVADOS, MAGNÉTICO Y ELECTROSTÁTICO, AUNQUE NO SUS INTENSIDADES, SON EFECTO DE, EN LA PRIMERA DE ELLAS SE HABLA DE UNA CORRIENTE

EN SENTIDO DE MARCHA O GIRO OPUESTO,

AL ACEPTADO PARA “EL GLOBO TERRESTRE”,

SIN ESPECIFICAR SU SIGNO DE CARGA ELÉCTRICA.

LA SEGUNDA HIPÓTESIS YA

SÍ, NOS MENCIONA EL SIGNO

DE LAS CARGAS EN ROTACIÓN,

QUE PODRÍAN PROVOCAR EL CAMPO MAGNÉTICO OBSERVADO QUE, SIENDO NEGATIVAS Y SUPERFICIALES, CON IGUAL SENTIDO DE GIRO AL OFICIAL, SERÍAN LAS CAUSANTES DEL MAGNETISMO TERRESTRE. O LA VARIANTE QUE SEAN CARGAS POSITIVAS DE VOLUMEN, NO ACCESIBLES EN NUESTRO ENTORNO Y, CON GIRO OPUESTO AL, OFICIALMENTE, ACEPTADO.

PROPUESTA OFICIAL:

1º) CARGAS NEGATIVAS Y GIRO TOTAL COINCIDENTE CON EL ACTUAL

NUESTRA PROPUESTA:

1º) CARGAS POSITIVAS Y GIRO TOTAL, OPUESTO AL ACTUAL

SU EQUIVALENTE. AUNQUE INCOMPLETA.

PROPUESTA OFICIAL:

2º) CARGAS POSITIVAS Y GIRO INTERNO OPUESTO AL ACTUAL

NUESTRA PROPUESTA:

2º) CARGAS POSITIVAS Y GIRO DE

OTRA ESFERA INTERNA – EL CIELO

PROPUESTA OFICIAL:

3º) CARGAS NEGATIVAS Y GIRO TOTAL OPUESTO AL ACTUAL

NUESTRA PROPUESTA:

3º) ESTA PROPUESTA OFICIAL SE

CONTRADICE CON LA PRIMERA.

POR ¿CUÁL ENTONCES? DE

LAS TRES POSIBILIDADES PODEMOS,

O NOS DEBERIAMOS DECIDIR Y POSTULAR

SI LA 1º) Y LA 3º, CON CARGAS (-)NEGATIVAS,

SE ANULAN ENTRE ELLAS, OBVIO,

SOLO NOS QUEDA LA

2º) QUE HABLA DE CARGAS POSITIVAS

PERO EL GIRO INTERNO OPUESTO, DE UNA PARTE DE SU MASA EN LA ESFERA CONVEXA, DEBEMOS REEMPLAZARLO POR NUESTRO MUNDO CIELO, TAMBIÉN CORONA CÓNCAVA COMO LA TERRESTRE.

LA CARGA NETA DE LA CORONA CONCAVA TERRESTRE,

ACTUANTE EN SU SUPERFICIE INTERIOR,

DEBE SER, INEXORABLE E INELUDIBLEMENTE,

(+)POSITIVA.

AL RECALCAR CARGA EN SU SUPERFICIE INTERIOR CÓNCAVA, ESTAMOS DEJANDO SENTADO ALGO QUE USTEDES YA CONOCEN Y ES QUE, NUESTRA CORONA ES PORTADORA, SIN NINGÚN PROBLEMA MAYOR, DE CARGAS DE AMBOS SIGNOS. Y ESTO ESTÁ EN TOTAL SINTONÍA CON LO QUE PRESENTAMOS CUANDO CALCULAMOS, PRECISAMENTE, LA CARGA DE LA CORONA CONCAVA TERRESTRE EN EL CAPÍTULO AL EFECTO. EN ÉL LLEGAMOS A LA DETERMINACIÓN INDUBITABLE POR LAS HERRAMIENTAS ELECTROSTATICAS UTILIZADAS QUE, LA CARGA ERA DE TAL Y CUAL MAGNITUD Y SU SIGNO

(+)POSITIVO.

AHORA, ESA ASEVERACIÓN SE VE REFORZADA POR UN PRIMER ANÁLISIS DEL MAGNETISMO TERRESTRE Y LO SERÁ MÁS AÚN, CUANDO ESTE LO PROFUNDICEMOS EN EL TOTAL DESARROLLO DEL PRESENTE CAPÍTULO. ASÍ MISMO, QUEDARÁN SALDADAS LAS INCÓGNITAS DE VELOCIDADES ANGULARES QUE DEJAMOS PLANTEADAS AL ESTUDIAR EN

LA DURACIÓN DEL DÍA TERRESTRE.

CUANDO SE ESTUDIAN LOS VALORES ECUATORIALES Y POLARES DE LA INTENSIDAD MAGNÉTICA EN ELLOS SURGE, POR LO MENOS A NOSOTROS, EL PORQUÉ EXISTE CASI, UNA TRIPLICACIÓN DE LAS SEGUNDAS SOBRE LAS PRIMERAS. LUEGO DE MUCHAS CAVILACIONES Y MAYOR CANTIDAD DE NÚMEROS, LLEGAMOS A LA MISMA CONCLUSIÓN QUE NOS MOSTRARON LOS AUTORES ISNARDI Y COLLO EN SUS TRATADOS DEL TEMA.

QUE HAY SUPERPOSICIÓN DE

DOS CAMPOS MAGNÉTICOS CUYAS INTENSIDADES,

SE SUMAN EN LAS ZONAS POLARES,

Y SE RESTAN EN LAS ECUATORIALES.

PERO:

¿DÓNDE ESTÁN O CUALES SON?

LAS CAUSAS QUE PROVOCAN ESOS CAMBIOS

EN LOS CAMPOS MAGNÉTICOS.

YA CONOCEMOS EL ORIGEN DE UNO DE ELLOS, EL QUE SE GENERA POR EL

GIRO DE LA CARGA NETA TERRESTRE.

NO NOS OLVIDEMOS QUE HABLAMOS SIEMPRE DE

CARGA NETA

(+)POSITIVA,

CUYO EFECTO OBSERVAMOS EN

LA CARA CÓNCAVA.

EL SEGUNDO CAMPO MAGNÉTICO NECESARIO,

LO PRODUCIRÁ EL GIRO DE LA CORONA CELESTE,

CON SU SEGURA CARGA ELÉCTRICA, TAMBIEN NETA,

ACTUANDO DESDE SU UBICACIÓN EN

EL INTERIOR CONCAVO DE NUESTRA CORONA.

NORMAL U OFICIALMENTE, SE DICE QUE

LA TIERRA GIRA DESDE

EL OESTE HACIA EL ESTE,

Y EL CIELO, “PASA” HACIA EL OESTE.

SI, COMO DIJIMOS, A LA CORONA TERRESTRE LE ASIGNAMOS

UN GIRO OPUESTO AL ORTODOXO, ERGO,

GIRARÁ HACIA EL OESTE.

Y PARA QUE LA VISIÓN REAL DE

UN CIELO GIRANDO EN IGUAL SENTIDO

NO SUFRA ALTERACIÓN,

ESTE ÚLTIMO DEBERÁ, INEVITABLEMENTE,

GIRAR MÁS RÁPIDO, Y

TAMBIÉN HACIA EL OESTE.

ASÍ TENEMOS:

GIROS COINCIDENTES

PARA AMBAS CORONAS.

RECORDANDO LA CARGA

(+)POSITIVA NETA DE

LA CORONA TERRESTRE.

¿CÓMO SERÁN?

LA CARGA NETA Y EL CAMPO DE

LA SEGUNDA, LA CELESTE.

SI AMBAS SON (+)POSITIVAS, LOS CAMPOS SERÁN IGUALES SI PERO, ORIGINADOS EN CORONAS DISTINTAS Y, OBVIAMENTE, SEPARADAS POR LO QUE CONSTITUYE NUESTRO ESPACIO INTERIOR. INSERTAREMOS UN “ESQUEMÁTICO ESQUEMA” ACLARATORIO DE ESTA CUESTIÓN.

AMBAS CORONAS GIRAN EN EL MISMO SENTIDO.

SUS CARGAS ELECTROSTÁTICAS NETAS,

TAMBIÉN SON DE SIGNOS COINCIDENTES Y

(+)POSITIVAS.

LOS RESPECTIVOS CAMPOS MAGNÉTICOS.

TAMBIEN LO SERÁN SUS SENTIDOS,



DE125(1)

EN LAS ZONAS POLARES Y

OPUESTOS EN LAS ECUATORIALES.

NO DEBEMOS CONFUNDIRNOS, EN EL ESQUEMA, CON LOS SIGNOS (-) DE LA SUPERFICIE CONCAVA INTERNA DE LA CORONA TERRESTRE PUES, ELLOS REPRESENTAN, PRECISAMENTE, LAS

CARGAS SUPERFICIALES DE ELLA.

YA SABEMOS QUE SU CARGA NETA ES

(+)POSITIVA.

REITERAMOS, CUANDO EL CAMPO MAGNÉTICO CELESTE “PASA” POR EL ECUADOR, TERRESTRE O CELESTE, SU SENTIDO SE OPONDRÁ AL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE. CUANDO ESE CAMPO MAGNÉTICO “SALE” DESDE LA SUPERFICIE CONVEXA DEL CIELO  COMO LO HARÍA DE UN SIMPLE IMÁN Y SE ENCAMINA HACIA LA SUPERFICIE TERRESTRE, SIN OLVIDARNOS QUE ESTÁ ENCERRADO DENTRO DE UNA CONCAVIDAD, SUFRIRÁ LAS CURVATURAS MUY CONOCIDAS DEL ESPECTRO MAGNÉTICO PARA VOLVER AL CIELO, MAYORITARIAMENTE, POR SUS ANTÍPODAS O SUS POLOS. PERO, AL PASAR POR NUESTRAS ZONAS ECUATORIALES, CON DIRECCIÓN MÁS O MENOS PARALELA, AL CAMPO MAGNÉTICO TERRESTRE QUE SI, ES TOTALMENTE PARALELO A SI MISMO, COMO EN EL INTERIOR DE UNA BOBINA O SOLENOIDE, PERO, NO TIENE EL MISMO SENTIDO QUE ESTE ÚLTIMO, SINO QUE, SE HA

INVERTIDO TOTALMENTE.

RESULTANDO ASÍ QUE, SUS MAGNITUDES SE RESTAN. EN CAMBIO EN LAS ZONAS POLARES SUS VALORES SE SUMARÁN A LAS DEL CIELO. LAS SUMAS O RESTAS, VARIAS VECES MENCIONADAS, SE DEBEN INTERPRETAR COMO

OPERACIONES DE VECTORES O FLECHAS.

COMO EN EL ECUADOR Y LOS POLOS SUS DIRECCIONES SON IGUALES, EL RESULTADO ES ARITMÉTICO O ALGEBRAICO, CONSIDERANDO LOS RESPECTIVOS SENTIDOS O SIGNOS. NO ES ASI, EN LAS ZONAS INTERMEDIAS, EN LAS QUE LAS “FLECHAS” FORMAN DETERMINADOS ÁNGULOS, POR LO TANTO AHÍ, LA SOLUCIÓN NO ES INMEDIATA NI DIRECTA. RESUMIENDO Y REPITIENDO:

LA CORONA TERRESTRE EN SUS

PRIMERAS SUB CORONAS CONCAVAS,

ES PORTADORA DE CARGAS (-)NEGATIVAS.

EN LA SUB CORONAS MÁS PROFUNDA

SUS CARGAS SON (+)POSITIVAS

PERO, LA CARGA NETA ES (+)POSITIVA.

SU GIRO, PRODUCE UN DETERMINADO CAMPO MAGNÉTICO

ACORDE CON ESE SIGNO, PARALELO A SI MISMO,

EN CUALQUIER LUGAR DEL

INTERIOR CONCAVO

EN QUE SE LO DETECTE.

LA CORONA CELESTE, ES PORTADORA DE

CARGAS (+)POSITIVAS NETAS Y,

TAMBIEN SUPERFICIALES.

SU GIRO COINCIDENTE CON EL TERRESTRE PRODUCE

UN CAMPO MAGNÉTICO QUE RESULTA OPUESTO

AL TERRESTRE EN ZONAS ECUATORIALES,

PERO QUE SE HACE COINCIDENTE EN LAS ZONAS POLARES.

POR FUERA DE LA CORONA TERRESTRE

Y POR DENTRO DE LA CELESTE,

HAY OTRAS SENDAS CORONAS CÓNCAVAS QUE,

GIRARÍAN TAMBIÉN

EN IGUAL SENTIDO QUE NUESTRO PAR.

SUS CARGAS SUPERFICIALES SERÁN

(-)NEGATIVAS INTERIORMENTE

Y (+)POSITIVAS EN SUS EXTERIORES.

NO CONFUNDIR, LO REITERAMOS,

CON SUS CARGAS NETAS.

DEBEMOS ACEPTAR QUE:

LAS CORONAS CONCAVAS

TERRESTRE Y CELESTE,

O CUALESQUIERA OTRAS CORONAS,

INTERNAS O EXTERNAS Y,

SIN DISTINCIÓN DE TAMAÑOS,

SERÁN PORTADORAS, SIMULTANEAMENTE, DE

CARGAS ELECTROSTATICAS DE AMBOS SIGNOS.

ESTO ES ALGO QUE YA

NO PUEDE NI DEBE

PONERSE EN DUDA.

TAMPOCO QUE, DE UNA A OTRA, HAYA CAMBIOS OSCILANTES EN SUS MAGNITUDES, SIN SER NECESARIOS TIEMPOS Y ESPACIOS “EXACTOS” PARA QUE, TALES SUCESOS TENGAN LUGAR. SERÁ ENTONCES, RELATIVAMENTE FÁCIL, EXPLICAR EL

GRAN MISTERIO DE LA VARIACIÓN E INVERSIÓN

DEL CAMPO MAGNÉTICO QUE,

SE LO DENOMINA, EQUIVOCADAMENTE,  

SÓLO COMO TERRESTRE,

Y QUE TANTO INTRIGA A LOS CIENTÍFICOS DE NUESTROS TIEMPOS. TODOS ESTOS ACONTECIMIENTOS Y RESULTADOS, DEBEMOS INTERPRETARLOS COMO QUE SON UN DETERMINADO ESTADO DE LAS COSAS EN

LA ÉPOCA ACTUAL.

QUE PUEDE SER UN

INSTANTE DE SIGLOS

O AÚN MILENIOS.

VOLVIENDO A COMENTARIOS SOBRE LAS EXPLICACIONES “OFICIALES DEL MAGNETISMO TERRESTRE”, DIREMOS QUE:

TAMBIÉN QUEDA ANULADA LA OBJECIÓN

“PRIMA FACCIE” QUE,

MENCIONA LA FISICA COMO INADMISIBLE

DE PORTAR LA TIERRA,

CARGAS DE SIGNOS OPUESTOS.

RESPECTO AL

TRASLADO O NO,

DEL OBSERVADOR DE LOS FENÓMENOS,

DECIMOS, SIMPLEMENTE QUE:

EL CAMPO MAGNÉTICO “TERRESTRE” EXISTE.

¿QUIEN, LO DUDA?,

Y HA SIDO MEDIDO.

SI LOS CÁLCULOS NECESARIOS DEBIERAN ENTONCES EFECTUARSE:

BAJO OTROS ÁNGULOS O ENFOQUES TEÓRICOS:

“ES HARINA DE OTRO COSTAL”.

Y, EVIDENTEMENTE, ASÍ TENDRÁ QUE SER.

NUESTRAS POSTULACIONES DEBERÁN, PARA ESOS MOMENTOS, CAMBIAR DETERMINADOS NÚMEROS QUE HAYA EN ELLAS, PERO NO DUDAMOS QUE,

LOS CONCEPTOS VARIARÁN

MUY POCO O, NADA.

EL PRESENTE TRABAJO FORMA UNA MUY IMPORTANTE PARTE DE ESOS OTROS ENFOQUES DE PROBLEMAS QUE, EL TRANSCURSO DEL TIEMPO Y, POR SOBRE TODO, EL AVANCE DE LAS DIVERSAS TECNOLOGÍAS, LOS HABILITARÁ PARA MENCIONAR, SIEMPRE, LAS PENÚLTIMAS PALABRAS AL RESPECTO. PODREMOS AHORA EXPLICAR, SIN MAYORES OBJECIONES:

LA VARIACIÓN NUMÉRICA DEL CAMPO MAGNÉTICO

ENTRE SUS MAGNITUDES

POLARES Y ECUATORIALES.

TAMBIÉN LAS INVERSIONES Y OSCILACIONES DE

ESE CAMPO, DETECTADAS EN

ANTIGUAS ROCAS VOLCÁNICAS O,

PROVENIENTES DE CIERTAS Y

DETERMINADAS PROFUNDIDADES.