BB050

POSTULACIONES VIGENTES

POCO CONVINCENTES - TEX -

05/12/2017 - 18.47HS

  EN ESTE CAPÍTULO INCLUIREMOS LA ENUNCIACIÓN DE FENÓMENOS, OBSERVACIONES, EXPERIENCIAS, PROBLEMAS VARIOS, ETC. QUE, CON LAS TEORÍAS EN VIGENCIA, SON EXPLICADOS DE MANERA INSUFICIENTE O ALGUNOS CON ARGUMENTOS SUMAMENTE REBUSCADOS. EL ORDEN EN QUE FIGURAN NO ES, POR AHORA, REPRESENTATIVO DE NADA. SU UBICACIÓN PUEDE NO SER DEFINITIVA.

FORMA PIRIFORME DE LA TIERRA.

BIEN ES SABIDO QUE EN LOS CÍRCULOS CIENTÍFICOS DE POSIBLE ESTUDIO E INVESTIGACIÓN, SE ESPECULABA DESDE MUY ANTIGUO CON LA POSIBILIDAD DE UN MUNDO ESFÉRICO CONVEXO PUES LAS APARIENCIAS NO DABAN PARA OTRA COSA. NI REMOTAMENTE, SE PODÍA PENSAR EN OTRA FORMA MÁS

“COMPLICADA”.

UNA ESFERICIDAD CONVEXA DE LA TIERRA TOMO

“ESTADO PUBLICO"

CON POSTERIORIDAD A LOS VIAJES DE CRISTÓBAL COLON Y, MAS CONCRETAMENTE, DESPUÉS DEL VIAJE DE MAGALLANES - EL CANO. CON EL CORRER DE LOS AÑOS, LOS VIAJES, LA CARTOGRAFÍA, ETC., SUS RESULTADOS SE FUERON HILANDO CADA VEZ MÁS FINO, Y SE LLEGÓ A DECIR QUE, LA FORMA REAL O CASI REAL DEL GLOBO TERRESTRE ERA, LA DE UNA PERA, EL TÉRMINO USADO FUE PIRIFORME, Y HABÍA EN ELLO UNA CIERTA LÓGICA. LA MAYOR PARTE DE LAS GRANDES MASAS CONTINENTALES SE LAS ENCUENTRA AL NORTE DEL ECUADOR. EN EL HEMISFERIO SUR EN CAMBIO, SUCEDE LO INVERSO, LAS MAYORES SUPERFICIES SÓLIDAS SE LAS ENCUENTRA DEBAJO DE 3 A 4 Ó MÁS KM DE ESPESORES OCEÁNICOS. SI AHORA NOS IMAGINAMOS LA TIERRA CONVEXA, PERO, SIN AGUA EN SUS MARES Y OCÉANOS, LAS DIFERENCIAS DE ALTURAS ENTRE LAS MASAS CONTINENTALES NORTEÑAS Y LOS FONDOS MARINOS DEL SUR SE HARÍAN MÁS NOTORIAS. ESTO YA LO IMAGINABAN EN ESAS ÉPOCAS, Y RESULTARÁ “EVIDENTE” LA FORMA DE PERA,

INVERTIDA, ESO SÍ, PUES LA PARTE

MÁS SALIENTE DE LA FRUTA

“ESTARÍA” AL NORTE.

PARA AYUDAR A LA FORMA PIRIFORME INVERTIDA PODEMOS MENCIONAR LA DEPRESIÓN DEL OCÉANO ÁRTICO, EN EL NORTE Y LAS ENORMES, EN SUPERFICIE Y ALTURA, SALIENTES DEL CONTINENTE ANTÁRTICO EN EL SUR. POR AHORA TODO VA DE MARAVILLAS. ESTOS ACIERTOS TIENEN UNA VALIDEZ PURAMENTE TEÓRICA PUES, EN LA PRÁCTICA, LAS MÁXIMAS MAXIMORUM DIFERENCIAS ENTRE ALTURA Y PROFUNDIDAD, APENAS, LLEGARÍAN A LOS 20 KM, CIFRA ESTA DE POCA IMPORTANCIA PARA UN DIÁMETRO DE MÁS DE 12.756 KM. PERO, DE CUALQUIER MANERA, LAS DIFERENCIAS ESTÁN.

LA FORMA PIRIFORME DE UNA TIERRA CONVEXA,

REPETIMOS, “SERÍA REAL”, EN TEORÍA.

PERO LA CIENCIA Y LA TECNOLOGÍA NO SE DETIENEN, SU ACELERACIÓN Y VELOCIDAD, EN PROMEDIO, SON CADA VEZ MAYORES. INICIADA LA ERA ESPACIAL, DESPUÉS DEL LANZAMIENTO DEL PRIMER SATÉLITE ARTIFICIAL POR LA UNIÓN SOVIÉTICA, EL SPUTNIK I DE OCTUBRE DE 1957, LAS OBSERVACIONES Y, DETERMINADAS MEDICIONES, CON SUCESIVOS SATÉLITES DESTINADOS AL EFECTO, SE HAN PERFECCIONADO EN GRADO SUMO.

“LAS VARIACIONES DE LAS VELOCIDADES”

EN LAS DISTINTAS ZONAS DE LAS ÓRBITAS DEL SATÉLITE “VANGUARD”, POR LAS QUE SE IBA  DESPLAZANDO, HAN PERMITIDO DESARROLLAR CÁLCULOS DEMOSTRATIVOS DE QUE LA TIERRA PRESENTA MAYORES RADIOS, ES DECIR, SERÍA MÁS ABULTADA EN EL HEMISFERIO SUR DONDE ES MÁS ABUNDANTE LA CANTIDAD DE AGUA, Y LA ZONA ANTÁRTICA ESTARÍA HUNDIDA 16 METROS POR DEBAJO DE UN ELIPSOIDE TEÓRICO, JUSTAMENTE, UN CONTINENTE QUE SABEMOS PERFECTAMENTE TIENE ALTITUDES DE HASTA 3000 METROS Y UN PROMEDIO GENERAL DE ALREDEDOR DE LOS 2000 METROS. EN EL HEMISFERIO NORTE DONDE, POR EL CONTRARIO, HAY MAYOR CANTIDAD DE MATERIAS SÓLIDAS DE LOS CONTINENTES EMERGIDOS, SE HABRÍA ENCONTRADO QUE EL NIVEL PROMEDIO ESTÁ POR DEBAJO DEL TEÓRICO. LA ZONA ÁRTICA QUE CENTRALMENTE ES UN MAR QUE NO POSEE MASA CONTINENTAL ALGUNA Y QUE PERMITIÓ EN SU MOMENTO LA NAVEGACIÓN SUBMARINA DE LA MISMA A UNA PROFUNDIDAD ADECUADA, ESTARÍA LEVANTADA FORMANDO UNA PUNTA DE HASTA 16 METROS POR ENCIMA DEL TEÓRICO. TODO ESTO ES LA MÁS INCREÍBLE DE LAS PARADOJAS, HABLANDO EN TÉRMINOS VULGARES, EL

VERDADERO MUNDO DEL REVÉS.

LA PERA SE HA INVERTIDO NUEVAMENTE, VOLVIENDO A POSICIÓN “NORMAL” DE LA FRUTA. TIENE ELLA, MÁS AGUA Y SALIENTES SOBRE LA PARTE PROMINENTE DEL SUR. AGUA Y CONTINENTES SE HUNDEN CON “GRAN MISTERIO” DEL ECUADOR HACIA EL NORTE. PARA NOSOTROS LOS CONCAVISTAS ES LA

MÁS SOFISTICADA

DE LAS PRUEBAS APORTADAS HASTA LA FECHA Y DE MUY ALTA TECNOLOGÍA, TAN CERCANAMENTE EN EL TIEMPO Y EN EL ESPACIO. VEAMOS QUE EXPLICACIONES DAMOS NOSOTROS AL RESPECTO

EL HEMISFERIO NORTE CON SUS CONTINENTES

POR ENCIMA DE LOS NIVELES PROMEDIO,

ACHICA LOS ESPACIOS DISPONIBLES PARA

LAS ÓRBITAS DE LOS SATÉLITES DE INVESTIGACIÓN.

SOBRE EL POLO NORTE, AL NO HABER TIERRAS,

LOS RADIOS DE LAS TRAYECTORIAS

AUMENTAN SU VALOR.

EN EL HEMISFERIO SUR, DONDE CASI TODO ES AGUA

CON ALTURAS CERCANAS, POR

DEBAJO DE LOS PROMEDIOS TEÓRICOS,

PERMITEN AGRANDAR LAS ÓRBITAS.

Y EN EL POLO SUR, PROPIAMENTE DICHO,

SU GRAN MASA CONTINENTAL DE 2 KM DE ALTURA PROMEDIO,

OBLIGARÍA AL SATÉLITE A ACHICAR,

NUEVAMENTE, SUS RADIOS DE GIRO.

PARA ENTENDER, RÁPIDAMENTE, ESTOS ARGUMENTOS NO DEBEMOS OLVIDAR EL UBICARNOS DENTRO DE LA

CORONA CONCAVA TERRESTRE.

ES POR DEMÁS NOTORIO QUE NUESTRAS EXPLICACIONES SON, SUMAMENTE, SIMPLES Y COHERENTES, SEGÚN TODO LO OBSERVADO, MEDIDO Y CALCULADO POR LA CIENCIA OFICIAL Y ORTODOXA. LA CIENCIA TRADICIONAL, Y SEGÚN ALGUNOS AUTORES, NO SABE MUY BIEN COMO EXPLICAR, SIMPLE Y SENSATAMENTE, ESA CONFIGURACIÓN TERRESTRE AL REVÉS DE TODA LÓGICA Y DESCUBIERTA HACE TAN POCO TIEMPO ATRÁS, DE 1960 EN ADELANTE. HAY OTRA FORMA DE PERA UBICADA EN POSICIÓN “NORMAL”. ES DECIR, CON SUS MENORES DIMENSIONES HACIA ARRIBA, HACIA EL NORTE, QUE SERÍA EL ESPACIO EXISTENTE DENTRO DE LA TIERRA CONCAVA, POR SOBRE NUESTRAS CABEZAS.

MÁS CHICO EN EL NORTE, UN POQUITO MÁS GRANDE,

FORMANDO UNA PEQUEÑA PUNTA EN EL OCÉANO ÁRTICO,

MÁS GRANDE EN EL SUR, Y APENAS MÁS CHICO,

MOSTRANDO UNA DEPRESIÓN SOBRE LA ANTÁRTIDA.

REITERAMOS QUE ESTO, ES LO QUE SUCEDE CON LOS

ESPACIOS DISPONIBLES.

ES NECESARIO PREGUNTAR ANTE LOS RESULTADOS DE

LA INVESTIGACIÓN SATELITAL.

¿CUÁL?

DE LAS SOLUCIONES PRESENTADAS,

ES LA MÁS SIMPLE Y LÓGICA.

SE DEBERÁ CONSIDERAR QUE LA TIERRA CONVEXA HA PERDIDO UN NUEVO Y PEQUEÑO COMBATE CON:

LA TIERRA CONCAVA.

- - -

RECEPCION DE ONDAS DE

RADIO - TELEVISION – RADAR.

LA INESPERADA RECEPCIÓN DE ONDAS RADIALES A TRAVÉS DEL OCÉANO ATLÁNTICO, CONCRETAMENTE, CUANDO SE HACÍAN LAS PRIMERAS Y SIGUIENTES EXPERIENCIAS EN LA SEGUNDA Y TERCERA DÉCADAS DEL SIGLO XX, PRODUJO ENTRE LOS EXPERIMENTADORES, INVESTIGADORES Y CIENTÍFICOS DE ESAS ÉPOCAS, UNA SENSACIÓN DE ESTUPOR Y HASTA DE MISTERIO.

NO ERA POSIBLE QUE SUCEDIERA,

TAL RECEPCIÓN, EN LUGARES UBICADOS,

MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE,

DADA LA CURVATURA CONVEXA DE LA TIERRA.

COMO CASI SIEMPRE SUCEDE, LAS “SOLUCIONES” FUERON LLEGANDO, PROGRESIVAMENTE. COMENZARON A POSTULARSE DISTINTAS HIPÓTESIS Y TEORÍAS EN LA BÚSQUEDA DE EXPLICACIONES DE TAN

INTRIGANTE PROBLEMA.

HASTA QUE POR FIN UNA, ENTRE TANTAS, FUE ACEPTADA COMO SATISFACTORIA. YA SABEMOS EN QUE CONSISTIÓ ESA SOLUCIÓN TAN

“BUSCADA, DESEADA Y NECESARIA”.

UNA CAPA DE PARTÍCULAS IONIZADAS

ENVOLVIENDO AL GLOBO TERRESTRE.

DICHA CAPA SE DEBÍA COMPORTAR COMO UN ESPEJO REFLEJANDO, NUEVAMENTE, HACIA LA TIERRA LAS ONDAS RECIBIDAS; TAMBIEN DEBÍA SATISFACER UNAS CUANTAS CONDICIONES PARA QUE A SU VEZ DIERAN POR RESULTADO LAS REFLEXIONES. ASÍ POR EJEMPLO:

ALTURA DE UBICACIÓN DESDE EL SUELO,

ESPESOR, DENSIDAD DE IONIZACIÓN, TODO ELLO,

LIGADO A LA HORA DEL DÍA O DE LA NOCHE EN QUE,

SE REALIZABA LA TRANSMISIÓN Y RECEPCIÓN DE ONDAS.

DURANTE LAS CONSTANTES Y SUCESIVAS PRUEBAS SE "COMPROBÓ Y, PARA COMPLICAR AÚN MÁS LA SITUACIÓN,

LA “NECESIDAD” DE LA EXISTENCIA,

NO DE UNA, SINO DE

VARIAS CAPAS IONIZADAS,

MEDIANAMENTE SUPERPUESTAS, Y CADA UNA

DE ELLAS CON SUS CONDICIONES ESPECIALES.

LAS ONDAS PRIMARIAS EMITIDAS Y CON EL DESEO DE RECIBIRLAS BASTANTE MÁS LEJOS DEL HORIZONTE, TAMBIÉN DEBÍAN TENER DETERMINADAS CARACTERÍSTICAS DE

AMPLITUD Y LONGITUD.

SE LLEGÓ A POSTULAR QUE, DADAS LAS DISTINTAS Y GRANDES DISTANCIAS A QUE SE LOGRABAN LAS RECEPCIONES,

AQUELLAS CAPAS SERVIRÍAN DE

“PORTADORAS” (¿?) DE LAS ONDAS,

HASTA ACERCARSE A LAS

RESPECTIVAS ANTENAS RECEPTORAS.

CASO CONTRARIO, LA REFLEXIÓN DE ONDAS DEBÍA REPETIRSE UN CIERTO NÚMERO DE VECES EN UNA SUPERFICIE TERRESTRE

NO PREPARADA PARA ELLO,

APROXIMANDOSE ENTONCES,

“SABIAMENTE”

A LOS LUGARES FINALES DE RECEPCIÓN.

LA SOLUCIÓN HABÍA SIDO “ENCONTRADA”.

SÓLO FALTABA IR PULIENDOLA, CONVENIENTEMENTE, PARA SEGUIR DANDO

RESPUESTAS A NUEVOS Y

“PEQUEÑOS” PROBLEMAS

QUE FUERAN APARECIENDO.

LOS PROBLEMAS NO DEJARON DE DECIR

PRESENTE, AQUÍ ESTAMOS.

LAS “SOLUCIONES MÁGICAS” TAMPOCO.

- - -

LAS ONDAS DE LA TELEVISION.

CON RESPECTO A ESTAS, PODRÍAMOS DECIR COSAS MÁS O MENOS SEMEJANTES. PERO, DADA LA

“EXPERIENCIA” YA ACUMULADA CON

LAS ONDAS DE RADIO,

EL SUCESO NO HA TENIDO TANTA TRASCENDENCIA.

LA SOLUCIÓN DE LAS CAPAS PARECE NO SER TAN SATISFACTORIA O QUIZÁS NO TAN “RENTABLE” COMO LA UTILIZACIÓN DE SATÉLITES ARTIFICIALES (TELSTAR Y OTROS) DESTINADOS A LA

RECEPCIÓN Y RETRANSMISIÓN DE LAS ONDAS DE T.V.

VEAMOS UN CASO, ENTRE MUCHOS OTROS:

“OCURRIÓ EN 1957 SEIS O SIETE AÑOS ANTES

QUE LOS SATÉLITES “TELSTAR” HICIERAN SU DEBUT.

LOS TELESPECTADORES BRITÁNICOS VIERON APARECER

DE PRONTO EN SUS PANTALLAS,

IMÁGENES DE LA TELEVISIÓN ITALIANA.

LAS ONDAS DE TELEVISIÓN QUE

NORMALMENTE ATRAVIESAN LA ATMÓSFERA,

SE HABÍAN REFLEJADO”. (SIC)

EXTRACTADO DE:

“LA TIERRA ESA DESCONOCIDA”

FRANCOIS DERREY

EDITORIAL SUDAMERICANA.

LA EXISTENCIA DE LAS CAPAS IONIZADAS FUE SIMPLE TEORÍA, HASTA QUE LA UTILIZACIÓN DE LOS SATÉLITES ARTIFICIALES PERMITIÓ DESCUBRIR LA PRESENCIA DE GRANDES ZONAS DE INTENSAS RADIACIONES, CON FORMAS DE

“CINTURONES”, BAUTIZADOS DE VAN ALLEN

QUE, EN LA PRÁCTICA, EQUIVALDRÍAN A AQUELLAS CAPAS. EL PROBLEMA ORIGINAL “PARECIÓ”, TOTALMENTE RESUELTO.

SIN EMBARGO, NO ES ASÍ, PARA NOSOTROS.

LA PORTACIÓN POR LAS CAPAS IONIZADAS DE LAS ONDAS EMITIDAS CON UN CIERTO Y DETERMINADO GRADO DE INCLINACIÓN, Y LUEGO SU DESCENSO EN LOS LUGARES DE DESTINO CON IGUALES ÁNGULOS A LOS DE EMISIÓN DESPUÉS DE HABER VIAJADO UNA GRAN CANTIDAD DE KILÓMETROS,

NOS PARECE UNA SOLUCIÓN EXTRAÍDA DE

UNA NOVELA DE CIENCIA FICCIÓN.

LA OTRA SOLUCIÓN POSTULADA, LA DE LAS SUCESIVAS REFLEXIONES ENTRE LAS CAPAS IONIZADAS Y LA TIERRA HASTA LLEGAR A LA ANTENA RECEPTORA, SE NOS PRESENTA TANTO O MÁS DESCABELLADA QUE LA ANTERIOR. LA NECESIDAD DE QUE LAS CAPAS DE IONES CUMPLAN DETERMINADAS Y MUY ESTRICTAS EXIGENCIAS PARA LA REFLEXIÓN, PARECERÍAN POR DEMÁS EXAGERADAS SI LAS PONEMOS, LADO A LADO, CON TODOS LOS ENTORPECIMIENTOS QUE ENCONTRARÍAN EN LAS REFLEXIONES TERRESTRES. LOS CAMPOS, QUE POCAS VECES SON HORIZONTALES, SELVAS, MARES AGITADOS, SIMPLES NUBES, LAS EDIFICACIONES DE LAS CIUDADES, MONTAÑAS, DESIERTOS, TORMENTAS ELÉCTRICAS, ETC. LAS CONDICIONES DIFERENTES, DE UNOS Y OTROS LUGARES, SON ABISMALES. ES POR DEMÁS EVIDENTE QUE ESTAS SITUACIONES NO SE EXPLICAN, NI SIQUIERA SE PLANTEAN CON SERIEDAD,

PARECERÍA QUE, EN REALIDAD,

NO SE QUIERE HABLAR DE ELLAS.

CON LAS EMISIONES DE RADAR OCURREN COSAS PARECIDAS.

SE RECIBEN EN LAS PANTALLAS RESPUESTAS DE COSAS

“INEXISTENTES”,  

QUE NO SE OBSERVAN COMO REALES DENTRO DEL

RADIO DE HORIZONTE VISIBLE.

LOS FAMOSOS ÁNGELES, SIMPLEMENTE BARCOS O MEJOR AÚN,

ACCIDENTES GEOGRÁFICOS UBICADOS

DETRÁS DEL HORIZONTE,

CUYA EXISTENCIA ES REAL.

LA MARCHA O DESPLAZAMIENTO DE LAS ONDAS

ELECTROMAGNÉTICAS DE RADIO Y TELEVISIÓN,

SE EFECTÚA DE MANERA DIRECTA Y CASI RECTILÍNEA.

ESTO SUCEDE ENTRE EMISOR Y RECEPTOR, SIN NINGÚN TIPO DE REFLEXIÓN DETECTABLE, SALVO LA QUE PUDIERA PROVOCAR LA “PROPIA PARED CONCAVA TERRESTRE”. PERO, AL SUCEDER ESTO, SALDRÍA DEFORMADA POR LAS CAUSAS MENCIONADAS MÁS ARRIBA Y

MUY RÁPIDAMENTE,

QUEDARÍA, TOTALMENTE, AMORTIGUADA, DESAPARECIDA, EN UNA SEGUNDA O UNA MUY DIFÍCIL TERCERA REFLEXIÓN. SI AQUELLA MARCHA LA REPRESENTAMOS EN UN DIBUJO ESQUEMÁTICO ESTARÍA DADA POR UNA SECANTE GEOMÉTRICA DE LA CIRCUNFERENCIA TERRESTRE. SABEMOS QUE EL DIÁMETRO ES LA MAYOR QUE PODEMOS PRESENTAR. PERO, EN EL CASO REAL DE NUESTRO ESPACIO CONCAVO ESA POSICIÓN NUNCA LA PODEMOS LOGRAR, PUES EN SU CENTRO EXISTE UNA IMPORTANTE ESFERA DE UNA SOLIDEZ O DENSIDAD INCLUSO SUPERIOR A LA DE NUESTRA TIERRA Y QUE IMPIDE EL PASO DE LAS ONDAS ENTRE PUNTOS DIAMETRALMENTE OPUESTOS, ANTÍPODAS, TAMBIÉN AMPLIÁNDOSE ALREDEDOR DE ELLOS EN UN CASQUETE ESFÉRICO DE BASTANTE AMPLITUD QUE, AL NO RECIBIR ONDAS, SE TRANSFORMA EN UNA VERDADERA ZONA CIEGA. EN PRIMERA IMPRESIÓN ESTO NO PARECERÍA POSIBLE, PUES YA SE HUBIERA DETECTADO. NO ES ASÍ. DEBEMOS DECIR QUE SON:

MUY POCAS LAS REGIONES EN LA TIERRA,

“HABITADAS Y EN SUELO FIRME”,

QUE PUEDEN ENCONTRAR SUS ANTÍPODAS

EN IGUALES O PARECIDAS CONDICIONES.

BASTA PARA ELLO OBSERVAR UN PLANISFERIO Y SE LO CONSTATARÁ DE INMEDIATO. TODO ESTO LO TENEMOS MÁS AMPLIAMENTE DETALLADO EN UN CAPÍTULO MÁS ADECUADO. PERO, REPETIREMOS AQUÍ, BREVEMENTE, LO QUE NOS TOCÓ VIVIR A LOS ARGENTINOS EN 1984, APROXIMADAMENTE, EN OPORTUNIDAD DE UN CAMPEONATO MUNDIAL JUVENIL DE FÚTBOL QUE SE LLEVABA A CABO EN LA CIUDAD CHINA DE TIENTSIN. EN EL QUE PARTICIPABA UN EQUIPO DE NUESTRO PAÍS. ESA CIUDAD ASIÁTICA SE ENCUENTRA, PRECISAMENTE Y CON RESPECTO A BUENOS AIRES, EN UNA ZONA CIEGA DENTRO DE UNOS

450 / 500 KM DE LAS ANTÍPODAS DE ESTA ÚLTIMA.

¿Y QUE ACONTECÍA?

EN ESE ENTONCES CON,

LAS COMUNICACIONES RADIALES ENTRE AMBAS CIUDADES

PUES MUY SENCILLO, EL PERIODISMO ESPECIALIZADO NO PODÍA ENVIAR NI RECIBIR NOTICIAS EN FORMA DIRECTA, SÓLO SE LOGRABAN LAS COMUNICACIONES RADIALES CON UNA ESCALA INTERMEDIA VIA TOKIO QUE SE HALLA A 1200 KM. DEL CENTRO DE LA ZONA CIEGA, ANTÍPODA DE BS.AS. NO FALTARÁ QUIEN PIENSE QUE ESE PROBLEMA SE DEBÍA A SITUACIONES POLÍTICAS.

ES OBVIO, QUE EN ESAS COMUNICACIONES,

NO HUBO “PORTACIÓN”,

NI REFLEXIONES SUCESIVAS DE ONDAS.

LAS SOLUCIONES PROPUESTAS, Y EN VIGENCIA, OFICIALMENTE, NO ERAN TALES. LA DIMENSIÓN DIAMETRAL DE LA ZONA CIEGA, ES MAYOR QUE EL DIÁMETRO DEL

MUNDO CENTRAL QUE TENEMOS

SOBRE NUESTRAS CABEZAS.

ASÍ LA SITUACIÓN, ESTO TAMBIÉN NOS ESTARÍA INDICANDO LA POSIBLE PROPAGACIÓN, CASI RECTILÍNEA, O MUY CERCANA, DE LAS ONDAS RADIALES.

- - -

ESPEJISMO.

ESTE FENÓMENO QUE SEGÚN LA CIENCIA OFICIAL, ES ÓPTICO ATMOSFÉRICO, SE LO CONOCE DESDE MUY ANTIGUO. CONSISTIENDO, ESENCIALMENTE, EN OBSERVAR EN CIERTA LEJANÍA Y EN ZONAS, MEDIANAMENTE, LLANAS Y DESPEJADAS DE OBSTÁCULOS A SIMPLE VISTA, ÁRBOLES, ARBOLEDAS, CASERÍOS, AUTOS, BARCOS, U OTROS DE TAMAÑOS AÚN MAYORES, COMO TÉMPANOS DE HIELO, ISLAS, ETC., ETC., PRÁCTICAMENTE, FLOTANDO EN EL AIRE RODEADOS, COMPLETAMENTE, DE CIELO AUNQUE BASTANTE CERCA DEL HORIZONTE. ENTRE EL OBJETO OBSERVADO Y EL OBSERVADOR, SE INTERPONE UNA ZONA QUE AL INCIDIR EN ELLA LA VISTA DE MANERA MUY RASANTE, PARECE ESTAR COMPLETAMENTE LLENA DE AGUA, COMO SI FUERA UNA LAGUNA O UN SIMPLE CHARCO, DE AGUAS TAN TRANQUILAS QUE ES POSIBLE VER COSAS REFLEJADAS EN ELLAS COMO SI FUERA UN VERDADERO ESPEJO, DE AHÍ SU NOMBRE. SU BORDE MÁS LEJANO SE CONFUNDE CON EL CIELO SIN PODER DISTINGUIR, REALMENTE, DONDE TERMINA LA ZONA ESPEJADA Y DONDE COMIENZA AQUÉL.

RESULTA IMPRECISO UBICAR, VISUALMENTE,

LA LÍNEA DEL HORIZONTE.

TODAS LAS ACLARACIONES PRECEDENTES PUEDEN PARECER INNECESARIAS PUES, ¿QUIÉN? NO HA VISTO LO RELATADO VIAJANDO POR UN CAMINO RECTO, YA SEA EN PLENO VERANO O EN CUALQUIER OTRA ESTACIÓN DEL AÑO. SIN EMBARGO, POCOS HABRÁN HECHO LO SIGUIENTE: CIRCULANDO POR UN CAMINO, SUFICIENTEMENTE, LARGO, RECTO Y PLANO, Y EN EL MOMENTO QUE SE PRODUCE EL FENÓMENO, DETENERSE, FUERA DE LA RUTA POR SUPUESTO, PARA OBSERVAR TODO LO QUE TENEMOS ANTE LA VISTA, CON MAYOR TIEMPO Y ATENCIÓN. POR EJEMPLO, EN LA LEJANÍA PUEDE HABER ARBOLEDAS TRANSVERSALES O ALGUNA PEQUEÑA COSTRUCCIÓN A AMBOS LADOS DEL CAMINO QUE, VERDADERAMENTE, PARECERÁN FLOTAR SOBRE LA LÍNEA DE HORIZONTE. EN ESOS SEGUNDOS PODRÁ APARECER UN VEHÍCULO DESDE NUESTRAS ESPALDAS Y A MEDIDA QUE SE VA ALEJANDO, Y ACERCANDO A LO QUE OBSERVAMOS, NOTAREMOS QUE EN EL ESPEJO DE AGUA, EL AUTOMÓVIL, EL AUTOMOTOR O LO QUE FUERE, COMIENZA A FLOTAR SOBRE ÉL. LLEGARÁ UN MOMENTO QUE LA FLOTACIÓN YA ES BASTANTE SORPRENDENTE Y CADA VEZ MÁS ALTA. LA “EXTRAÑA” VISÓN CONTINÚA, PERO AHORA ES MÁS COMPLETA, PUES APARECE LA IMAGEN DEL VEHÍCULO EN OBSERVACIÓN INVERTIDA POR EL “ESPEJO”. POCO A POCO, TODO EL CONJUNTO SE VA ACHICANDO HASTA QUE Y SEGÚN SU VOLUMEN REAL, DE PRONTO DESAPARECE EN UN PUNTO DE UNA NOTORIA ALTURA QUE PUEDE SOBREPASAR LA DE LA EVENTUAL ARBOLEDA, MENCIONADA AL COMIENZO. SE PREGUNTARÁ QUIEN ESTO LEA, EL PORQUÉ DE TANTOS DETALLES Y, AÚN FALTAN MÁS. EL MOTIVO ES QUE LA ORTODOXIA, GENERALMENTE, EXPLICA LOS ESPEJISMOS QUE SE PRODUCEN DURANTE EL DÍA Y CON OBJETOS EN REPOSO.

NUNCA HEMOS OÍDO O LEÍDO DE

ESPEJISMOS NOCTURNOS O DE ALGÚN OTRO TIPO,

CON VEHÍCULOS EN MOVIMIENTO.

LOS NOCTURNOS SE PRODUCEN, QUIZÁS, CON UNA FRECUENCIA IGUAL A LOS DEL DÍA Y, AÚN MÁS. Y ESTO ES ASÍ PORQUE LA EXPLICACIÓN “TRADICIONAL” DICE QUE LAS CAPAS DE AIRE CERCANAS AL PISO SON RECALENTADAS POR EL CALOR SOLAR, DE ESTA MANERA YA SE ELIMINA, RADICALMENTE, EL POSIBLE FENÓMENO NOCTURNO, PERO SIN EMBARGO, A MENORES TEMPERATURAS QUE OTRAS CAPAS MÁS ALTAS PRODUCIENDO ESTA “INVERSIÓN DE TEMPERATURAS” UNA REFLEXIÓN DE LOS RAYOS LUMINOSOS QUE PERMITIRÍAN VER COSAS QUE ESTÁN MÁS ALLÁ DEL HORIZONTE, Y CON SU IMAGEN INVERTIDA. COMO OTRAS VECES DIREMOS QUE, NUESTRAS EXPLICACIONES PARA EL FENÓMENO SON DISTINTAS Y TAMBIÉN, BASTANTE MÁS SIMPLES. EL EJEMPLO DEL VEHÍCULO QUE PRESENTAMOS, ALEJÁNDOSE EN LA CARRETERA, ES PRÁCTICAMENTE COMPARABLE, A LA FAMOSA PRUEBA DEL BUQUE QUE DESAPARECE DETRÁS DEL HORIZONTE MARÍTIMO POR LA CURVATURA CONVEXA DE LA TIERRA. VOLVAMOS A SUPONERNOS, NUEVAMENTE, DETENIDOS AL COSTADO DE UNA RUTA. LA LAGUNA ESPEJO DELANTE NUESTRO Y EN LA LEJANÍA LA ARBOLEDA FLOTANDO SEPARADA DEL SUELO Y RODEADA DE CIELO, NO HAY NADA EN MOVIMIENTO, EL VEHÍCULO QUE SE ALEJABA YA DESAPARECIÓ EN UN PUNTO MÁS ALTO DEL HORIZONTE, COSA DE LA QUE PODEMOS ESTAR SEGUROS POR LA ALTURA DE LOS ÁRBOLES, PERO VEMOS UNA LÍNEA DE HORIZONTE ALGO MÁS ABAJO DE LO QUE SE PUDIERA CONSIDERAR NORMAL. AHORA SI, CON ESA VISIÓN PUDIÉRAMOS RETIRAR CON LA IMAGINACIÓN LAS ARBOLEDAS, SÓLO NOS QUEDARÍA EL ESPEJO DE AGUA Y

“SU” HORIZONTE.

PODRÍAMOS DECIR ENTONCES QUE, NO OBSERVANDO NADA, NI ARRIBA, NI ABAJO, NI A LOS COSTADOS DEL PUNTO DONDE DESAPARECIÓ EL VEHÍCULO, QUE EL NOMBRADO ES:

EL “VERDADERO” HORIZONTE.

¿QUE DIFERENCIA?

HABRÍA ENTRE ESTA VISIÓN Y,

LA QUE OBTENDRÍAMOS

UBICÁNDONOS A LA ORILLA DEL MAR CON

“SU HORIZONTE” ANTE NUESTRA VISTA,

SIN NINGÚN OBJETO DE CUALQUIER TIPO Y

DE DIMENSIONES CONOCIDAS, QUE PUDIERA DARNOS

UNA ORIENTACIÓN DE DISTANCIAS O ALTURAS.

CREEMOS, HONESTA Y SINCERAMENTE, QUE NINGUNA.

ENTONCES, SI SABEMOS QUE EL HORIZONTE QUE NOS MUESTRA LA LAGUNA ESPEJO, PORQUE LO ESTAMOS COMPROBANDO, QUE:

“NO ES EL VERDADERO”

PUES, EL VEHÍCULO DESAPARECIÓ

MÁS ARRIBA DE SU LÍNEA

Y, OBVIAMENTE, NO FLOTABA, SINO QUE,

TRANSITABA APOYADO EN LA CARRETERA:

¿COMO?

PODREMOS ASEGURAR QUE,

EL HORIZONTE OBSERVADO EN EL MAR,

SÍ, ES EL VERDADERO,

Y NO SE ESTÁ PRODUCIENDO ALLÍ:

UN ENORME ESPEJISMO MARÌTIMO.

NO EXISTE NINGUNA CERTEZA

EN LA AFIRMACIÓN ORTODOXA.

DE HECHO, ESTOS ESPEJISMOS SE PRODUCEN; CUALQUIER MARINO O NAVEGANTE HABITUAL, OBSERVADOR ATENTO DE SUS “MONÓTONOS” ALREDEDORES MIENTRAS SURCA LOS MARES Y HONESTO RELATOR DE SUS VISIONES CONFIRMARÁ QUE, ISLAS DE REGULAR TAMAÑO SE LAS OBSERVA PRIMERO EN LA LEJANÍA ENTRE BRUMAS, COMO AVES CON SUS ALAS ENCORVADAS HACIA ARRIBA. LUEGO, AL SEGUIR LA NAVEGACIÓN A SU ENCUENTRO, DESAPARECEN “TRAS O BAJO EL HORIZONTE” PARA, FINALMENTE, REAPARECER, YA A TIRO DE CAÑÓN. EN LOS ESPEJISMOS MARÍTIMOS SE DARÍA LA PARADOJA, QUE HABIENDO TANTA AGUA DISPONIBLE NO SE PRODUCE EL ESPEJO DE LOS CAMINOS MENCIONADO ANTES. EL MOTIVO DE ELLO SERÍA PORQUE EL CONTINUO MOVIMIENTO DE SUS AGUAS NO LO PERMITE, O POR EL CONTRARIO, SE ESTÁ PRODUCIENDO UNA GRAN CANTIDAD DE VECES Y NO NOS PERCATAMOS DE LA SITUACIÓN PORQUE, EN GENERAL,

NO TIENE NADA QUE REFLEJAR EN ÉL.

LAS VISIONES DE TÉMPANOS EN LAS CERCANÍAS DE LOS MARES POLARES Y QUE LUEGO

DESAPARECEN, MISTERIOSAMENTE,

SON BASTANTES FRECUENTES.

Y SE LAS ENCUENTRAN, MODERNAMENTE, EN FOTOGRAFÍAS Y COMENTARIOS BASTANTE DIFUNDIDOS EN REVISTAS DE AMPLIA DIVULGACIÓN CIENTÍFICA, SI BIEN, A NIVEL POPULAR. CON RESPECTO A LOS ESPEJISMOS NOCTURNOS EN TIERRA FIRME TIENEN MÁS SIMILITUD CON LOS MARÍTIMOS EN GENERAL, QUE CON LOS DIURNOS. PRESENTAMOS OTRO CASO BASTANTE HABITUAL. CIRCULANDO POR UNA CARRETERA RECTA Y PLANA, EN SENTIDO HACIA UNA POBLACIÓN DE NO GRAN TAMAÑO, DISTANTE 45/50 KM, SUS LUCES COMIENZAN A VERSE.

DECIMOS SUS LUCES, NO SU RESPLANDOR,

Y SE LAS SIGUE OBSERVANDO DURANTE BASTANTE TIEMPO, HASTA UNA DISTANCIA DE 10 / 12 KM. LUEGO DESAPARECEN, MOMENTÁNEAMENTE, VOLVIENDO A HACERSE VISIBLES CUANDO YA SU CERCANÍA RONDA LOS 5 / 6 KM. A PARTIR DE ALLÍ SU VISIÓN YA NO SE CORTA, SALVO OCULTAMIENTOS DE SEGUNDOS POR OBSTÁCULOS DE REGULAR TAMAÑO, COMO ARBOLEDAS O ALGUNAS CONSTRUCCIONES. ESTA MISMA EXPERIENCIA DURANTE EL DÍA, NO ES IGUAL, PUES LA VISIÓN DE LA POBLACIÓN ES IMPOSIBLE LOGRARLA ANTES DE LOS 4 Ó 5 KM, Y OBVIAMENTE, NO LO ES POR LA FALTA DE LUZ, SINO QUE LA

INCLINACIÓN O “CURVATURA”

DE LOS RAYOS VISUALES VARÍA,

ENTRE EL DÍA Y LA NOCHE.

SIMILAR EFECTO DEL NECESARIO PARA ALTURA DE CAPAS PARA REFLEJAR LAS ONDAS DE RADIO. HAY SITUACIONES DIURNAS SIMILARES A LA RELATADA. MAS, EN OTRA ESCALA DIMENSIONAL, Y SE PRODUCEN VIAJANDO POR LAS PLANICIES DE NUESTRA REPÚBLICA ARGENTINA ACERCÁNDOSE A MENORES CONJUNTOS MONTAÑOSOS COMO PUEDEN SER TANDIL, LA VENTANA, CÓRDOBA Y OTROS. Y TAMBIÉN, LOS YA GIGANTESCOS COMO LA PRECORDILLERA Y LA PROPIA CORDILLERA ANDINA VIAJANDO HACIA SAN JUAN Y/O MENDOZA. EL COMIENZO DE SU AVISTAMIENTO EN APROPIADOS DÍAS DIÁFANOS ES POR LAS CUMBRES, Y SUCEDE SIEMPRE,

NO EMERGIENDO, PROGRESIVAMENTE,

DESDE LA LÍNEA DEL HORIZONTE.

SINO YA, BASTANTE ELEVADAS SOBRE ÉSTE Y CON UNA AMPLIA PERSPECTIVA DE SUS LADERAS. MUCHAS VECES SE CONFUNDEN CON NUBES QUE PUEDA HABER EN SUS ALREDEDORES. EN EL CASO DE LA CORDILLERA EN MENDOZA, LA VISIÓN COMIENZA A VIVIRSE A VECES, NO BIEN SE DEJAN ATRÁS LAS ELEVACIONES PUNTANAS, ES DECIR A MÁS DE 300 KM, Y SIEMPRE UNOS POCOS GRADOS ELEVADOS DEL HORIZONTE. VOLANDO DE NOCHE DE BUENOS AIRES A NEUQUÉN, SEPARADAS LINEALMENTE 1000 KM, YA A MITAD DEL VUELO PUEDEN VERSE LAS LUCES DE LA ETAPA PREVISTA, LUEGO DE UN RATO DESAPARECEN, PARA MÁS TARDE REAPARECER EN LOS MINUTOS FINALES DEL VIAJE. AQUÍ SE DA UNA SITUACIÓN INVERSA A LA DEL ACERCAMIENTO A LAS ALTAS CUMBRES,

EL AVIÓN, SERÍAN LOS PICOS DE LA CORDILLERA Y

LA CIUDAD DE NEUQUÉN, LOS VIAJEROS EN

LA RUTA A 400 / 450 KM DE DISTANCIA.

MUCHOS LECTORES SE PREGUNTARÁN QUE RELACIÓN PUEDE HABER ENTRE TODOS ESTOS REALES EJEMPLOS COMENTADOS Y EL ESPEJISMO EN SU DEFINICIÓN ACADÉMICA QUE, DICE MUY ESCUETAMENTE, SER UNA VISIÓN INVERTIDA DE CASERÍOS, OASIS DEL DESIERTO, ETC. TAN ES ASÍ QUE EN LAS FIGURAS QUE ILUSTRAN LAS DEFINICIONES NUNCA FALTAN CAMELLOS CON SUS JINETES, PIRÁMIDES Y PALMERAS. UNA EXPLICACIÓN SEMEJANTE APARECE EN EL CORÁN. LA ANTIGÜEDAD DE LOS ESPEJISMOS SE MIDE POR SIGLOS. LAS EXPERIENCIAS NUESTRAS EN RUTAS O AVIONES APENAS SE CALCULAN EN POCAS DECENAS DE AÑOS. SIN EMBARGO, ANALIZÁNDOSE NUESTRAS EXPERIENCIAS U OTRAS SIMILARES QUE SE PUEDAN ENCONTRAR, CON TOTAL HONESTIDAD SE VERÁ Y COMPRENDERÁ QUE EL FENÓMENO ES EL MISMO. LA IMAGEN INVERTIDA POR LA LAGUNA ESPEJO SOBRE UNA CARRETERA, LA APARICIÓN O DESAPARICIÓN DE VEHÍCULOS, O BUQUES EN EL MAR, ES EQUIVALENTE, POR PROPORCIÓN DE DESPLAZAMIENTOS, A LO QUE SUCEDE CON LA VISIÓN DE ISLAS, MONTAÑAS, ETC., A GRANDES DISTANCIAS O EN LA NOCHE CON POBLACIONES CERCANAS, PERO, CON

ALEJAMIENTOS O APROXIMACIONES ENTRE LAS MISMAS.

RESUMIENDO Y CONCRETANDO NUESTRA POSTULACIÓN SOBRE LOS ESPEJISMOS:

OCURRAN DONDE OCURRIESEN,

DE DÍA O DE NOCHE, EN TIERRA FIRME O EN EL MAR,

DESPLAZÁNDOSE O ESTANDO QUIETOS, OBJETOS U OBSERVADOR,

NO HAY GRAN DIFERENCIA CONCEPTUAL, SENCILLAMENTE,

LA VISIÓN ES DIRECTA ENTRE OJOS Y OBJETO,

A MÁS O MENOS DISTANCIA, SEGÚN ALGUNAS

Y DETERMINADAS CONDICIONES ATMOSFÉRICAS.

PERO SIEMPRE, UBICADOS POR ENCIMA NUESTRO,

APOYADOS O MUY CERCANOS A

LA CORTEZA CONCAVA DE LA TIERRA, LOS RAYOS DE VISIÓN

O DE LUZ EN ESTOS CASOS, COMO EN LA GRAN MAYORÍA,

NO SON RECTOS, TIENEN UN RADIO DE CURVATURA

SUPERIOR AL RADIO TERRESTRE.

SI ESE AUMENTO LLEGARA AL LÍMITE HACIÉNDOSE INFINITO,

CON CURVATURA CERO, EL RAYO SERÍA,

ENTONCES SÍ, PERFECTAMENTE RECTO.

EL CASO INVERSO, RADIO DE CURVATURA

MENORES QUE EL RADIO TERRESTRE,

HARÍA QUE SU FINAL

OCURRIERA SOBRE EL MUNDO CIELO.

EL 22/11/2009, EL DIARIO LA NACION DE BS. AS. PUBLICO EN SU SECCIÓN TURISMO, QUE APARECE LOS DÍAS DOMINGOS, UN INTERESANTE ARTÍCULO TITULADO:

“PLANETA UYUNI”.

DICHO ESCRITO, SE REFIERE A

“...SALAR MAS GRANDE DEL MUNDO,

CON 12.000 KM CUADRADOS,

ES ALGO DE OTRO MUNDO.

UBICADO EN EL DEPARTAMENTO POTOSÍ,

AL SUDOESTE DE BOLIVIA”.

“COLCHANI, ES UNA PEQUEÑA Y

ÚNICA POBLACIÓN DE ORIGEN AIMARA QUE

SE ENCUENTRA AL BORDE DE DICHO SALAR”.

EL ARTÍCULO NO ES MUY EXTENSO Y SUS TEMAS PRINCIPALES SE REFIEREN, A UN “ARRIESGADO Y EXÓTICO” TURISMO, Y ADEMÁS A LA PEQUEÑÍSIMA EXPLOTACIÓN QUE LLEVAN ADELANTE LOS HABITANTES DE COLCHANI. AHORA LLEGA LA PARTE DEL ESCRITO QUE A NOSOTROS NOS INTERESA. EN UNO DE SUS PÁRRAFOS DICE:

“A MEDIDA QUE LA CAMIONETA AVANZA,

COLCHANI QUEDA ATRÁS Y

ES COMÚN SER ENGAÑADO POR

ALGÚN ESPEJISMO LEJANO COMO,

EL DE UNA MONTAÑA QUE SE ESPEJA SOBRE EL SUELO.

PERO, EN LA ÉPOCA DE LLUVIAS, DURANTE EL VERANO,

ES CUANDO SUELE GENERARSE MAYOR CONFUSIÓN;

EL SALAR ESTÁ CUBIERTO DE AGUA Y,

TODO EL PAISAJE, INCLUSO UNO MISMO,

SE REFLEJA A LA PERFECCIÓN Y

SE VUELVE DIFÍCIL DISTINGUIR

EL CIELO DE LA TIERRA”. (SIC).

NO ES DIFÍCIL IMAGINAR QUE, EL SUBRAYADO DE

ENGAÑADO, ESPEJISMO Y DE EL CIELO DE LA TIERRA”

SE DEBE A NUESTRA INTERVENCIÓN; Y CON ELLO QUEREMOS DEMOSTRAR, UNA VEZ MÁS, QUE EL

APARENTE Y, POCO DIFUNDIDO Y ESTUDIADO,

“FENÓMENO DEL ESPEJISMO”

ES MUCHO MAS GENERALIZADO Y FRECUENTE DE LO QUE LA CIENCIA TRADICIONAL LO CONSIDERA. NO HAY, EN EL CASO MENCIONADO, REVERSIÓN DE TEMPERATURA, POR EL CONTRARIO, EL MISMO ARTÍCULO MENCIONA QUE POR LA NOCHE HAY QUE ABRIGARSE; EL FRIO PUEDE ALCANZAR FÁCILMENTE LOS (-)14ºC O MENOS. EN LOS ESPEJISMOS POLARES LA TEMPERATURA “DIURNA”, NO LLEGA SIQUIERA A 0ºC. EN ESE MISMO ARTÍCULO, HAY UN PEQUEÑO PÁRRAFO, EN EL QUE UN GUÍA TURÍSTICO, EL SR. BEIMAR MESTILLA, RELATA LO SIGUIENTE:

“SIEMPRE HAY QUE ABANDONAR EL SALAR

POR ALGUNA DE SUS OCHO SALIDAS,

PORQUE EL RIESGO DE EMPANTANARSE ES MUY ALTO Y,

LAS PROBABILIDADES DE ENCONTRAR AYUDA RÁPIDO,

BASTANTE BAJAS”.

“AL SR. MESTILLA LE SUCEDIÓ UNA VEZ Y,

TUVO QUE ABANDONAR A LOS TURISTAS QUE CONDUCÍA

PARA IR EN BUSCA DE AYUDA”.

“CAMINE UN DÍA ENTERO HASTA QUE ENCONTRÉ GENTE

QUE ME AYUDARA A RESCATARLOS.

SI UNO SE PIERDE HAY QUE TENER EN CUENTA QUE,

EL VIENTO SIEMPRE SOPLA DEL NOROESTE,

PORQUE LA CORRIENTE DEL PACIFICO,

QUE VIENE DEL PERU, PASA POR ENCIMA DE

LA CORDILLERA Y SE ENCAJONA EN EL SALAR”

ES PROBABLE QUE A NUESTROS LECTORES LES PAREZCA EXTRAÑO Y DESCONECTADO DEL MEOLLO DE NUESTRO TRABAJO, ESTOS ÚLTIMOS RENGLONES SOBRE AQUEL ARTÍCULO. LES ADELANTAMOS QUE CUANDO ESTUDIEMOS EL GIRO DE LA

CORONA CONCAVA TERRESTRE,

ENCONTRARAN LA CONEXIÓN QUE PARA NOSOTROS, SI TIENE. DURANTE 20 DÍAS DEL ÚLTIMO MES DE NOVIEMBRE DEL 2012, TUVIMOS OPORTUNIDAD DE RECORRER UNA PARTE DE NUESTRO VECINO Y CERCANO PAÍS PERÚ. Y EN ÉL, ESPECIALMENTE, UNA MUY INSTRUCTIVA NAVEGACIÓN DE VARIAS HORAS POR EL LAGO TITIKAKA. SE SABE QUE ES LAS MAS GRANDE ACUMULACIÓN DE AGUA DULCE DEL MUNDO, SUS DIMENSIONES SON 204 KM DE LARGO, QUE SE INTRODUCE SU PARTE SUR EN BOLVIA, Y HASTA 65 KM DE ANCHO QUE, PRECISAMENTE, SE LA ENCUENTRA EN AQUÉL PRIMER PAÍS. FUE POR ESTAS ZONAS DONDE EFECTUAMOS LA NAVEGACIÓN ANTEDICHA. LO MÁS ESPECIAL QUE OBTUVIMOS DE ELLA, FUERON LAS VISIONES DE ELEVADAS MONTAÑAS QUE LO RODEAN,

FLOTANDO EN EL AIRE POR

SOBRE UN FALSO HORIZONTE,

ES DECIR, ESTABAMOS VIENDO UNOS MAGNÍFICOS ESPEJISMOS, QUE SE PRODUCÍAN A 50 Y HASTA 60 KM DE DISTANCIA DESDE NOS ENCONTRÁBAMOS NAVEGANDO. TAMBIÉN SE DEJABAN VER EN IGUALES CONDICIONES, ESPESAS ARBOLEDAS QUE EN ALGUNOS LUGARES DE SU EXTENSA COSTA, BORDEAN EL LAGO. ESTOS ESPEJISMOS SE MANTUVIERON DURANTE MUCHOS MINUTOS, 40 A 45, O TAL VEZ MÁS. LA PERFECTA NITIDEZ INICIAL DE LA VISIÓN DEL FENÓMENO, FUE DISMINUYENDO, PAULATINAMENTE, EN LA MEDIDA QUE NOS ACERCÁBAMOS A LAS COSTAS YA MENCIONADAS O ALGUNA ISLA, LOS UROS, POR EJEMPLO, A LA CUAL NOS DIRIGÍAMOS EN LA EMBARCACIÓN. EXPERIENCIAS SIMILARES NOS TOCÓ VIVIR EN PARECIDAS TRAVESÍAS POR EL EXTENSÍSIMO SALAR DE UYUNI QUE TAMBIÉN RECORRIMOS. LAS EXPERIENCIAS RESPECTO A LOS ESPEJISMOS FUERON CASI IDÉNTICAS A LAS DEL LAGO TITIKAKA. PERO HAY UN AGREGADO EN LO OBSERVADO SOBRE UNA VISIÓN MÁS GENERALIZADA DE LA SUPERFICIE DEL SALAR. YA HEMOS MENCIONADO EN ALGÚN LUGAR DEL PRESENTE, LA FALSA APARIENCIA DE UNA CIERTA CONVEXIDAD QUE NOS DEVUELVE LA VISIÓN DEL MAR. CUANDO ESTA OBSERVACIÓN ESTÁ DIRIGIDA AL MAR DE SAL DEL UYUNI, LA APARIENCIA DE UNA CONVEXIDAD, ES AÚN MAYOR. PERO ESTO, EVIDENTEMENTE, NO DEBERÍA SUCEDER, LA TREMENDA “HORIZONTALIDAD” O “CURVATURA”( ¿?) DEL SALAR DEBERÍA SER IGUAL A LA DE LA CORTEZA GENERAL DE LA TIERRA, EN CADA ZONA QUE SE CONSIDERE. ESTO, QUE QUIZÁS NADIE PIENSE QUE PUEDE ACERCAR AGUA PARA NUESTRO MOLINO, NOSOTROS LO VEMOS DE OTRA MANERA.

LA SITUACIÓN NO HACE MÁS QUE CONFIRMAR

QUE NOS ENCONTRAMOS, REALMENTE,

ANTE UNA FALSA APARIENCIA DE CONVEXIDAD.

NUESTRA EXPLICACIÓN CONSISTE EN POSTULAR QUE,

LOS RAYOS DE VISIÓN O DE LUZ, SUFREN SOBRE EL SALAR,

UNA CURVATURA MÁS ACENTUADA QUE SOBRE LA TIERRA.

Y TODAVÍA MAYOR SI LA COMPARAMOS

CON LO SUCEDIDO SOBRE EL MAR.

NUESTRO TRANSITAR SOBRE EL SALAR FUE, APROXIMADAMENTE, ENTRE LAS 10 Y LAS 17 HORAS, ES DECIR, EN PLENO Y DIÁFANO DÍA. UN PENÚLTIMO COMENTARIO SOBRE LA PUBLICACIÓN DE LA NACIÓN Y SUBRAYADO POR NOSOTROS, CUANDO DICE:

..ENGAÑADO

¿POR QUE?

ENGAÑADOS

EL ENGAÑO SIEMPRE OCULTA UNA VERDAD,

¿NO ES CIERTO?

Y EN ESTE CASO EN PARTICULAR CREEMOS QUE EL SUPUESTO ENGAÑO, NO ES TAL, SINO QUE LO QUE SE OBSERVA EN EL SALAR ES UN “ESPEJISMO TRADICIONAL”, REALMENTE, PERO QUE, ES LA REALIDAD EXISTENTE, CONTEMPLADA POR NUESTROS OJOS O LOS DEL RELATOR DEL SUCESO. AL MOMENTO DE ESCRIBIR ESTAS LÍNEAS PENSAMOS QUE EL

MÁS GRANDE Y “MODERNO” DE LOS ESPEJISMOS

LOS TIENEN LOS ASTRONAUTAS CUANDO

AL ACERCARSE Y REINGRESAR EN

LA CORONA AÉREA CONCAVA DE LA TIERRA

LA CONTEMPLAN LIMITADA POR UN

“CIERTO HORIZONTE” DE HASTA 360º,

ESTO LES HACE CREER QUE ESTÁN CONTEMPLANDO LA

“ESFERICIDAD CONVEXA DE LA TIERRA”,

EN SU MÁS AMPLIA EXPOSICIÓN.

ESTO SE COMPRENDERÁ, FACILMENTE, SI PRESTA LA DEBIDA ATENCIÓN AL DESARROLLO DEL ESQUEMA DEL CAPÍTULO

AA – 425 –

“FOTOGRAFÍAS DESDE GRANDES ALTURAS”.



QUE AQUI REPETIMOS

“IMAGEN VIRTUAL” DEL CÍRCULO TERRESTRE

OBSERVADO O FOTOGRAFIADO:

IMAGEN RECTILINEA DE LOS PUNTOS

AA425 Y BB050

- - -

LOS RAYOS CÓSMICOS.

LA CIENCIA OFICIAL ACTUAL U ORTODOXA, COMO LA SOLEMOS LLAMAR, CONOCE MUCHAS COSAS SOBRE LOS RAYOS CÓSMICOS, SIN EMBARGO, ESTAMOS CASI SEGUROS QUE TODOS ESOS “CONOCIMIENTOS”:

SU MULTIMILLONARIA ENERGÍA,

SU ENORME PODER DE PENETRACIÓN,

SUS CARGAS ELÉCTRICAS,

SU “BLANDURA” EN ALGUNOS CASOS,

SU “DUREZA” EN MUCHÍSIMOS MÁS,

SU CONTINUA, DIRÍAMOS, ETERNA PERMANENCIA,

SU DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA EN LA TIERRA,

ESTO ES SU VARIACIÓN SEGÚN LAS DIVERSAS LATITUDES,

SU DISTINTA DENSIDAD DE LLEGADA,

SEAN DEL ESTE O DEL OESTE,

SU “LLEGADA” ”TAN EXTRAÑA” A LA TIERRA, Y

DE MANERA “CASI SIEMPRE VERTICAL” EN CADA LUGAR

Y MUCHAS OTRAS COSAS MÁS.

LOS EXPLICA, SI.

PERO, TAMBIÉN RECONOCE CON HONESTIDAD QUE,

A PESAR DE TANTÍSIMAS HIPÓTESIS PRESENTADAS, SIGUE

IGNORANDO, REALMENTE, SU VERDADERO

PUNTO O ZONA DE ORIGEN.

Y POR LO TANTO LA UBICACIÓN DE ESA FUENTE EN

“UN ESPACIO INCONMENSURABLE”

SALVO UNA ÍNFIMA PARTE DE COMPONENTES BLANDOS, APARENTEMENTE, NACIDOS EN EL SOL,

PARA EL GRAN RESTO INCOMPRENSIBLE “DUREZA”,

NO SE DISPONE DE UNA TEORÍA QUE, CON MENOR O MAYOR PROFUNDIDAD, ARROJE UN POCO DE LUZ A LAS NUMEROSAS INCÓGNITAS QUE OBSCURECEN EL TEMA. POR LO GENERAL SÓLO CONSIGUEN COMPLICAR Y ENREDAR AÚN MÁS LA SITUACIÓN. NOSOTROS CREEMOS QUE, ES TOTALMENTE ILÓGICO E INSOSTENIBLE, DE QUE UNA TIERRA “CONVEXA” QUE, EN PROPORCIÓN A TODO EL

“CASI INFINITO UNIVERSO QUE LA RODEA”,

NO ES MÁS QUE UN GRANO DE ARENA O

MENOS AÚN, UNA MOTA DE POLVO,

RESULTE SER UN VERDADERO

POLO DE ATRACCIÓN:

QUIZÁS DE NATURALEZA ELÉCTRICA U OTRA, AÚN DESCONOCIDA

DESDE OTRO POLO, SEGÚN NOS ENSEÑA LA FÍSICA,

DE DIMENSIONES DESCONOCIDAS E INCALCULABLES

Y DE INHALLABLE UBICACIÓN.

ES EVIDENTE QUE ENTRE,

LAS FUENTES QUE LOS CREAN Y LOS EMITEN, Y

LA TIERRA QUE LOS RECIBE DE UNA MANERA TAN CONTINUA,

DEBE EXISTIR UNA CONEXIÓN “MUY IMPORTANTE”.

¿QUE MISTERIOSO PODER?

TIENE ESA “MOTA DE POLVO”,

MEDIANTE SU TODAVÍA POCO EXPLICADO MAGNETISMO, QUE CONSIGUE CONCENTRAR Y DIRIGIR EN LAS DIVERSAS LATITUDES LA PENETRACIÓN EN NUESTRA ATMÓSFERA DE ESAS TERRIBLES RADIACIONES QUE, EN LOS “INFINITOS ESPACIOS” QUE LA RODEAN, DEBERÍAN ESTAR EN PERMANENTE COLISIÓN ENTRE ELLAS, PROBABLEMENTE, AUTO DESTRUYÉNDOSE. Y SI SU ENORME ENERGÍA FUERA CINÉTICA POR MASAS EN MOVIMIENTO, COMO ESA PARTE PARECE ESTAR PROBADA, CON LA APLICACIÓN DE LA FÓRMULA DE HARÍA CRECER SU TREMENDO PODER, FINALMENTE, TRANSFORMADO EN ENERGÍA CALORÍFICA.

SI LLEGAN DE TODOS LADOS

DEBERÍAN TENER ORIGEN Y

ESTAR EN TODOS LADOS.

LO DICHO MÁS ARRIBA

DEBERÍA SUCEDER SÍ O SÍ.

SIN EMBARGO, NADA DE ESO SE DETECTA, SALVO “INOFENSIVAS” COLISIONES CON PARTÍCULAS ATÓMICAS O ATMOSFÉRICAS, ESTANDO ESTAS ÚLTIMAS EN UN ESTADO DE CASI TOTAL REPOSO, SI COMPARAMOS LAS RESPECTIVAS VELOCIDADES. ENTONCES DEBEMOS PREGUNTARNOS:

COMO SE EXPLICA QUE,

TENIENDO TANTÍSIMO PODER

PARA VIAJAR POR “AÑOS LUZ”

Y NO PODER ENTONCES,

ATRAVESAR HASTA LAS ANTÍPODAS,

ESE GRANITO INSIGNIFICANTE DE ROCA

QUE SERÍA LA TIERRA CONVEXA Y,

DETECTÁRSELOS SALIENDO DE ELLA TAMBIÉN

DE MANERA VERTICAL O APROXIMADA.

NADA SE HA DICHO O ESCRITO SOBRE QUE,

ALGO ASÍ ESTE SUCEDIENDO.

¿QUÉ CAPACIDAD?

DE RECEPCIÓN ELÉCTRICA

O DE LO QUE FUERA,

ES TAN GIGANTESCA

PARA QUE AÚN, NO SE HAYA

“SATURADO” NUESTRA TIERRA.

LAS COLISIONES MUTUAS POR

TRAYECTORIAS “CONVERGENTES” HACIA LA TIERRA,

NO SE MENCIONAN NI DESCUBREN COMO EXISTENTES,

QUE EN UN MÍNIMO, DEBERÍAN OCURRIR.

MUY POR EL CONTRARIO, SI ESO NO SUCEDE,

SE DEBERÍA PENSAR QUE SU DESPLAZAMIENTO

PODRÍA SER “DIVERGENTE” O AL MENOS PARALELO,

HABIENDO PARTIDO DE UN

BIEN Y MUY DETERMINADO LUGAR Y,

NO SER EL RESULTADO DE UNA DISTRIBUCIÓN AZAROSA.

TODO ESTO ES UN

VERDADERO Y GRAN MISTERIO,

PERO NUESTRAS POSTULACIONES, YA CONOCIDAS, HARÁN QUE, EL PANORAMA SE PRESENTE, BASTANTE DISTINTO.

EL ORIGEN DE LOS RAYOS CÓSMICOS ESTÁ,

EN SU MUY INMENSA MAYORÍA,

EN EL MUNDO INTERIOR O EL CIELO QUE,

UBICADO CENTRALMENTE, SOBRE NUESTRAS CABEZAS

ES UN EXPULSOR, AL POR MAYOR,

DE MATERIA Y RADIACIONES.

LAS TRAYECTORIAS PRINCIPALES DE ESAS RADIACIONES

NO TIENEN OTRA FORMA DE MANIFESTARSE

QUE EN TRAYECTORIAS DIVERGENTES.

ES NATURAL QUE SUS PASOS, POR ESTAS ZONAS QUE HABITAMOS, DEBAN DETECTASE COMO VERTICALES EN SU GRAN MAYORÍA, NO HAY OTRA MANERA. COMO LO DETERMINAN LAS INVESTIGACIONES REALIZADAS DURANTE CASI TODO EL ÚLTIMO SIGLO.

LA CORTEZA CONCAVA TERRESTRE,

FUE, ES Y SERÁ,

UN LUGAR DE ESTADÍA TRANSITORIA

DE LAS INFINITÉSIMAS MASAS

QUE ESAS RADIACIONES REPRESENTAN.

ES FÁCIL IMAGINARSE EL MOTIVO DEL ÚLTIMO COMENTARIO, LOS RAYOS COSMICOS QUE DETECTAMOS EN NUESTRA TIERRA, NO SON OTRA COSA, ENTRE ALGUNAS MÁS, QUE LA DISOLUCIÓN PROGRESIVA Y CONTINUA DEL

MUNDO SUPERIOR AL NUESTRO,

AL QUE TAMBIÉN LE SUCEDEN IDÉNTICOS FENÓMENOS EN SU INTERIOR, ESTO ES, RECIBIR RADIACIONES ATRIBUIBLES A

SU CIELO O MUNDO INTERIOR.

Y ASÍ SIGUIENDO. ES EVIDENTE QUE ESTAMOS PRESENTANDO EN ESTAS LÍNEAS UNOS PRIMEROS ESBOZOS DE UNA

CADENA DE MUNDOS EN CONTINUA EVOLUCION.

- - -

MONTAÑAS LIVIANAS O HUECAS.

A MEDIADOS DEL SIGLO XVIII, SE EFECTUARON SOBRE EL MACIZO ANDINO, ALGUNAS MEDICIONES GRAVIMÉTRICAS Y SE PUDO CONSTATAR CON ESAS EXPERIENCIAS QUE, EN LA CUMBRE DE ESAS MONTAÑAS EL VALOR DE “G”, ACELERACIÓN DE LA GRAVEDAD, ERA MENOR QUE EL REGISTRADO EN LOS LLANOS AL PIE DE AQUÉL. SE DESPRENDÍA DE ESTO QUE LAS ENORMES MONTAÑAS, EN LUGAR DE AUMENTAR LA ATRACCIÓN GRAVITATORIA, LA DISMINUÍA, COMO SI, EN LUGAR DE ATRAER AL INSTRUMENTO DE CONTROL LO RECHAZARA. LOS CIENTÍFICOS DE LA ÉPOCA LLEGARON A “AUTOCONVENCERSE” DE QUE LAS MONTAÑAS NO ERAN “MACIZAS”, SINO TODO LO CONTRARIO, QUE ERAN “HUECAS”. CAVERNAS GIGANTESCAS ATRAVESARÍAN EL CORAZÓN DE LOS CORDONES MONTAÑOSOS, FUE LA “ÚNICA” EXPLICACIÓN POSIBLE EN ESOS TIEMPOS, DE LO QUE SUPONÍAN ERA UN GRAN DÉFICIT DE MASA ATRACTORA. AVANZADAS LAS INVESTIGACIONES, LA SITUACIÓN SE EXPLICA DE UNA MANERA, NO TAN SIMPLE COMO LAS CAVERNAS, SE REBUSCA UN POCO MÁS, DICIENDO EN CAMBIO QUE, LAS MONTAÑAS SE ENCUENTRAN, TOTALMENTE, RELLENAS, MENOS MAL PERO, ESA ENORME CANTIDAD DE MATERIA

“NO HACE PESO”.

TODO ESE GIGANTESCO VOLUMEN SÓLO SERÍA UNA

“ENGAÑOSA APARIENCIA”.

A PESAR DE HABER TRANSCURRIDO MÁS DE 200 AÑOS DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA, LA SOLUCIÓN PROPUESTA NO HA CAMBIADO MAYORMENTE. LA EXPLICACIÓN AMPLIADA Y ACEPTADA ACTUALMENTE, ES UNA COMPARACIÓN DE LO QUE ACONTECE CON LA FLOTACIÓN DEL HIELO EN EL AGUA, POR LA MENOR DENSIDAD DEL PRIMERO COMPARADA CON LA DE LA SEGUNDA. EN LA TIERRA CONVEXA, “EL LIQUIDO” MÁS DENSO SERÍAN LAS ROCAS BASÁLTICAS PROFUNDAS, Y APOYADAS A SU VEZ, SOBRE EL “MAGMA”, QUE OCUPARÍAN TODO EL ESPACIO EN FORMA DE CORONA, QUE ENCIERRA A ESTE ÚLTIMO. EN DETERMINADAS ZONAS, LOS CONTINENTES, FORMADOS PRINCIPALMENTE DE GRANITO, MÁS LIVIANO O MENOS DENSO QUE EL BASALTO, DESALOJARÍA PARTE DE ÉSTE, CONSTITUYENDO ASÍ EL “HIELO”, EXPLICANDO DE ESA MANERA EL

”MENOR PESO”

DE LAS MONTAÑAS CONTINENTALES. ESTO ESTARÍA TAMBIÉN EN CONCORDANCIA CON EL

“MAYOR PESO”,

OBSERVADO EN LAS CUENCAS OCEÁNICAS, DONDE

NO HABIENDO GRANITO LIVIANO,

TODO ES BASALTO PESADO Y DENSO.

LA PRESENCIA DE LOS MARES, PROPIAMENTE DICHOS, NO PARECE TENER GRAN INFLUENCIA. LA SOLUCIÓN ACEPTADA HASTA EL PRESENTE, SE LE DIO FORMA MÁS O MENOS COHERENTE, CASI UN SIGLO DESPUÉS DE AQUELLAS MEDICIONES ANDINAS, Y DERIVÓ EN LO QUE HOY SE CONOCE COMO

“ISOSTASIA”

O LÍNEA DE IGUAL PRESIÓN O FLOTACIÓN DE UN TIPO DE ROCAS SOBRE OTRAS. NUESTRA EXPLICACIÓN AL RESPECTO ES, OBVIAMENTE, DISTINTA, Y SE LA PODRÁ HALLAR, MEDIANAMENTE, DESARROLLADA, EN EL CAPÍTULO DEDICADO A LA PARTE NUMÉRICA DE ESTE TEMA.

- - -

LAS ONDAS SISMICAS TERRESTRES.

LA CIENCIA ORTODOXA O TRADICIONAL HA LLEGADO A DETERMINAR QUE PRODUCIDO UN SISMO EN CUALQUIER PARTE Y, A DETERMINADAS PROFUNDIDADES DE LA TIERRA (CONVEXA), SE DISPERSAN DESDE EL LUGAR DONDE ESO SUCEDE, LLAMADO HIPOCENTRO, SEGÚN UN ENORME Y ESFÉRICO CONJUNTO DE ONDAS DE VARIOS TIPOS QUE, CON VELOCIDADES DIVERSAS SE VAN DESPARRAMANDO POR TODA LA ESFERA TERRESTRE Y SON, A POSTERIORI, SUFRIDAS POR SUS CONSECUENCIAS Y / O DETECTADAS POR LABORATORIOS ESPECIALMENTE PREPARADOS. ASÍ HABRÍA:

ONDAS SUPERFICIALES Ó RASANTES

QUE SIGUEN LA CURVATURA TERRESTRE.

OTRAS QUE LUEGO DE

LLEGAR A LA SUPERFICIE SE HUNDEN,

“SIN EXPLICACIÓN RAZONABLE”.

DE PROFUNDIDAD, TRANSVERSALES, LONGITUDINALES,

PRIMARIAS, SECUNDARIAS, ETC.

TAL VARIEDAD DE LAS MISMAS, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LOS DISTINTOS MOMENTOS, O DEMORAS, EN LLEGAR A LOS PUNTOS DE DETECCION, LE HA “PERMITIDO DETERMINAR” QUE, COMO DIJIMOS, LAS HAY MÁS RÁPIDAS, UNAS QUE OTRAS, AMÉN DE QUE ALGUNAS DE ELLAS, POR EJEMPLO, SE ACELERA (¿?) AL ATRAVESAR UN SUPUESTO LÍMITE O CAMBIAN, ARBITRARIAMENTE, DE DIRECCIÓN AL CIRCULAR POR ZONAS MÁS CERCANAS AL

“CENTRO (¿?) DE LA TIERRA”

QUE DEBERÍA TENER PARA ELLO,

ESPECIALES CONDICIONES DE

SOLIDEZ Y DENSIDAD.

TODO NOS RESULTA MUY CONFUSO. PERO DE TODAS MANERAS, CONSIDERAMOS QUE, SÍ, HAY ALGO RECUPERABLE, DENTRO DEL CONJUNTO DE LAS OBSERVACIONES Y REGISTROS REALIZADOS, Y ES LO REFERENTE A LOS ÁNGULOS QUE DELIMITAN LA MUY NOMBRADA

ZONA DE SOMBRA SISMICA,

EN LA QUE LA DESAPARICIÓN DE REGISTROS DE ESAS

ONDAS SISMICAS, ES CASI TOTAL.

CONSIDERAMOS TAMBIÉN QUE ES UN DATO IMPORTANTE, LAS DISTINTAS PROFUNDIDADES A QUE AQUELLOS MOVIMIENTOS SISMICOS SE PRODUCIRÍAN, CON UN POSIBLE MÁXIMO DE HASTA

700/750 KM.,

DESDE UN MÍNIMO DE 2 KM.

YA SABEMOS Y RECORDAMOS QUE, AQUELLOS ÁNGULOS MEDIDOS DESDE EL “CENTRO DE LA TIERRA” SON

103 Y 140/143 GRADOS.

PARA NOSOTROS SU VALOR PUEDE DETERMINARSE, TEÓRICAMENTE, CON UNA ÍNFIMA VARIACIÓN, PERO NO CREEMOS NECESARIO SU DESARROLLO EN ESTE MOMENTO Y LUGAR. CON RESPECTO A LAS PROFUNDIDADES, LA DE 2 KM., LA PODEMOS CONSIDERAR CASI IGUAL A CERO, PARA LOS ESTUDIOS GRÁFICOS Y TAMBIÉN PARA LOS TEÓRICOS QUE REALIZAREMOS, Y LA DE 700/750 KM, PODREMOS POSTULAR QUE DICHA MAGNITUD PODRÍA INCLUSO LLEGAR A SER ALGO DISTINTA; SIN DESCARTAR QUE, ESA NUEVA CIFRA Y AQUELLAS, SEAN EQUIVALENTES. LA TIERRA CONVEXA PRESENTARÍA BAJO NUESTROS PIES, UNA PRIMERA CAPA SÓLIDA DE BASALTO “ORIGINAL”, TANTO EN LOS OCÉANOS, COMO EN LOS CONTINENTES, AUNQUE SU COMIENZO ESTARÍA A DIFERENTES PROFUNDIDADES SEGÚN SE TRATE, OSCILANDO ENTRE 15 Y 35 KM, EN UNO Ú OTRO CASO, Y LO PONEMOS EN CONDICIONAL POR SER ESTA PROPUESTA PRESENTADA POR LA CIENCIA TRADICIONAL, SOBRE LA QUE NOSOTROS HACEMOS ALGUNAS RESERVAS. LAS ACLARAREMOS CUANDO ESTUDIEMOS LA:

DISCONTINUIDAD DE MOHOROVICIC.

EL MOHO.

PREFERIMOS ADOPTAR UN VALOR, TEÓRICAMENTE, UNIFORME. ESTO NOS PERMITIRÁ EXPLICAR, OPORTUNAMENTE, Y CREEMOS CON UN MAYOR RESPALDO, OTROS FENÓMENOS COMO

LA FORMACIÓN DE CADENAS MONTAÑOSAS,

LA DERIVA DE PLACAS CONTINENTALES

Y VARIOS OTROS DE IMPORTANCIA SIMILAR. TODO IRA LLEGANDO EN SU DEBIDO MOMENTO. NUESTRAS EXPLICACIONES, RESPECTO AL DESPLAZAMIENTO Y CONSECUENTE DETECCIÓN DE LAS

ONDAS SISMICAS,

SERÁ MÁS SIMPLE, SIN DESVIACIONES, CASI, TOTALMENTE INEXPLICABLES, SÓLO APARECERÁN REFLEXIONES AL LLEGAR A DETERMINADAS PROFUNDIDADES O LÍMITES QUE SERÁN, PRECISAMENTE, LOS DE LA CORTEZA TERRESTRE. LOS PRINCIPALES DATOS QUE TOMAREMOS DE LA ORTODOXIA SON, PRECISAMENTE, AQUELLOS

ÁNGULOS DE 103 Y 140/143° QUE,

MARCAN EL INICIO Y EL FIN DE LA

“ZONA DE SOMBRA”,

CON UNAS MÍNIMAS CORRECCIONES.

NOS PERMITIRÁN, A SU VEZ, DETERMINAR Y/O CONFIRMAR

EL ESPESOR SÓLIDO DE LA

CORTEZA DE LA TIERRA CONCAVA.

PERO, UN TEMA DE ESE CALIBRE, LO DESARROLLAREMOS EN UNOS CAPÍTULOS DEDICADOS, ESPECIALMENTE, A ELLO.